Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2024 ~ М-2069/2024 от 23.04.2024

    Дело №--

    16RS0№---50

    2.194

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

        Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбакеш+» к Назмиеву А.А, о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Арбакеш+» обратилось в суд с иском к Назмиеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

    В обоснование указав, что между ООО «Арбакеш+» и Назмиевым А.А. заключен договор аренды оборудования для осушения №-- от --.--.---- г., по условиям которого истец предоставил, а ответчик принял во временное владение и пользование оборудование: тепловизор №--, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от --.--.---- г..

    Согласно акту приема-передачи оборудования от --.--.---- г., срок и сумма аренды оборудования с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2 000 рублей за каждый день аренды.

    В соответствии с пунктом 3.8 договора аренды, арендатор обязан возвратить арендованное оборудование арендодателю по акту приема-передачи.

    В настоящее время оборудование арендатором не возвращено.

    За ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 460 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

    На основании изложенного, с учетом уменьшений требований, принятых судом, просят взыскать задолженность по договору в размере 460 000 рублей, неустойку в соответствии с пунктом 6.8 договора аренды в размере 27 240 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., штраф в соответствии с пунктом 6.8 договора аренды в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374,38 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., убытки в размере 500 000 рублей, а также установить судебную неустойку из расчета 3 % от суммы присужденной судом суммы за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288 рублей.

    Представитель истца ООО «Аренда Лесов» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

    Ответчик Назмиев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в заочном порядке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

    В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела установлено, что --.--.---- г. между ООО «Арбакеш+» и Назмиевым А.А. заключен договор аренды оборудования для осушения №--, согласно которому, предметом настоящего договора аренды (имущественного найма) является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору, рассчитывается исходя из списка переданного оборудование с детализацией по каждой позиции, с указанием фактических дат передачи и возврата и цены по каждой позиции. Размер арендной платы исчисляется исходя из количества суток аренды, исходя из дат и времени, указанных в акте приема передачи. Арендная плата начисляется и уплачивается арендатором до наступления одновременно следующих событий: возврата оборудования по акту приема передачи и указания полномочным лицом арендатора даты и времени возврата.

    Согласно пункту 5.3 договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором в день заключения/ пролонгации настоящего договора, с обязательной высылкой арендодателю платежного поручения на электронную почту в день оплаты.

    Между ООО «Арбакеш+» и Назмиевым А.А. заключен акт приема-передачи оборудования, согласно которому Назмиеву А.А. было передано оборудование – тепловизор №--

    Из акта следует, что дата передачи оборудования является --.--.---- г., а срок возврата --.--.---- г..

    Также из акта следует, что стороны согласовали общую стоимость аренды оборудования на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 4 000 рублей. Срок аренды по - настоящему договора составляет 2 календарных дня. Каждый дополнительный день аренды оборудования после 2 дней оплачивается в размере 2 000 рублей.

    Согласно акту приема-передачи оборудования, стоимость передаваемого оборудования составляет 500 000 рублей.

    Из расчета, представленного истцом суду, задолженность по договору аренды оборудования от --.--.---- г. составляет 460 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (2000 рублей х 230 дней).

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата арендованного тепловизора и оплаты задолженности по арендной плате.

    Ответчиком претензия не получена, конверт возращен в связи с истечением срока хранения.

    Поскольку ответчик обязательства по уплате арендных платежей должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, то с Назмиева А.А. подлежит взысканию задолженность в размере 460 000 рублей.

    Ответчиком по договору аренды не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества на сумму 500 000 рублей, в связи с чем, требования истца о возмещении стоимости невозвращенного оборудования суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

    Пунктом 6.8 договора аренды оборудования предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения арендной платы либо срока возврата арендованного оборудования арендатор, помимо внесения арендной платы, уплачивает арендадателю неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 50 % от суммы задолженности.

    По расчету истца, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 27 240 рублей. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 27 240 рублей, а также штраф, в соответствии с пунктом 6.8 договора, в размере 230 000 рублей (460 000 /2).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 4 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 374,38 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374,38 рублей, исходя из расчета, произведенного на калькуляторе процентов по ст. 395 ГК РФ, имеющегося в сети Интернет - https://395gk.ru/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Исходя из приведенных норм права, учитывая, что судебная неустойка направлена на побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом указанным судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств, суд находит требования о взыскании судебной неустойки подлежащими оставлению без удовлетворения.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 14 288,07 рублей.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Назмиева А.А, (паспорт 92 17 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбакеш+» (ИНН 1660156768, ОГРН 1111690059282) задолженность по договору аренды в размере 460 000 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 27 240 рублей, штраф в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 374,38 рублей, 14 288,07 рублей в счет возврата государственной пошлины.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ново-Савиновского

    районного суда ... ...         (подпись)                          Петрова А.Р.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..