Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-142/2022 от 10.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          10 июня 2022 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В. (Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, д.12), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Требунцовой Татьяны Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Кисточкиным А.В. 25 мая 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела 10.06.2022 поступили на рассмотрение в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает, в том числе, вид наказания – административный арест на срок до 15 суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрении по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установлены КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена в судебное заседание явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Извещение о явке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Требунцовой Т.А., 10 июня 2022 года в суд не представлено.

Отсутствие Требунцовой Т.А. в судебном заседании относится к обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено также административное наказание в виде административного ареста.

Кроме того установлено, что первоначально материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Требунцовой Т.А. были направлены ОГИБДД на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Определением мирового судьи от 01.06.2022 материалы были возвращены в ОГИБДД ОМВД Росси по Лахденпохскому району в связи с нарушением подсудности.

Определение начальника ОГИБДД Бажанова С.А. о направлении дела об административном правонарушении в Лахденпохский районный суд датировано 26.05.2022.

Указанный недостаток является существенным, в связи с чем, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении в ОМВД России по Лахденпохскому району для его устранения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Требунцовой Т.А. со всеми материалами в ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району, в связи с не доставлением Требунцовой Т.А. в судебное заседание для рассмотрения дела и ее не извещением, а также в связи с допущенными существенными недостатками, для их устранения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 10 НР026449 от 25.05.2022 в отношении Требунцовой Татьяны Анатольевны со всеми материалами в ОГИБДД ОМВД Росси по Лахденпохскому району.

Судья:                 Л.В. Назарова