Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2377/2023 ~ М-1588/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2377/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002314-54                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

г.Владимир, Владимирская

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Егоровой Е.В.,

при секретаре                         Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Казанцевой Елены Вячеславовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ребковец Матвея Максимовича к Ребковец Максиму Владимировичу об определении порядка, размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Казанцева Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ребковец М.М. обратилась в суд с иском к Ребковец М.В. об определении порядка и размера участия в оплате услуг и расходов на содержание жилого помещения.

В обоснование указано, что стороны являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между всеми собственниками не достигнуто.

На основании изложенного, истцы просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдачи отдельных платежных документов каждому собственнику жилого помещения, исходя из доли в праве собственности; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец Казанцева Е.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ребковец М.М. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ребковец М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица АО «ЭнергоТ Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Владимирводоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО Управляющая компания «Жилищная компания», ООО «Биотехнологии», нотариус нотариального округа г.Владимира Еремина Г.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлась Ребковец Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельством о ее смерти.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к ее имуществу являются: сын Ребковец М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Казанцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг Ребковец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ребковец Ю.Э.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> – Казанцевой Г.В. и Ребковец М.М. по 1/3 доли каждому.

Ответчик по делу Ребковец М.В., за свидетельством о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, к нотариусу не явился. Вместе с тем, Ребковец М.В. принял наследство после смерти Ребковец Ю.Э. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к ее имуществу, что не противоречит ст. 1152 ГК РФ. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства.

В связи с чем, Ребковец М.В. фактически является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Казанцеа Г.В., Ребковец М.М., Ребковец М.В. по 1/3 доли в праве каждый. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и материалами наследственного дела.

Согласно справке ООО «Жилищная компания» по адресу: <адрес>, зарегистрирован лишь Ребковец М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, Ребковец М.М. фактически живет со своим опекуном (бабушкой по линии матери) Казанцевой Е.В. по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 этого же Кодекса), в том числе отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 2, 9, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п. 26 - 30) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата, в редакции от дата (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22),

Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец указывает, что она фактически единолично несет расходы по оплате указанного жилого помещения, находящегося в долевой собственности сторон. При этом указывает, что является законным опекуном несовершеннолетнего Ребковец М.М. и как опекун должна оплачивать расходы за ЖКХ с учетом его доли в праве собственности.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представила постановление об установлении опеки над несовершеннолетним Ребковец М.М. и квитанции за жилищно-коммунальные услуги.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проанализировав приведенные нормы права и установленные фактические обстоятельства по делу, учитывая, что согласие между сособственниками квартиры по оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто, суд полагает возможным произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.

Ввиду того, что собственники жилого помещения обязаны нести бремя по его содержанию, суд полагает необходимым возложить на Ребковец М.В. в размере 1\3 доли от начисляемых платежей, а на Казанцеву Е.В. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ребковец М.М. в размере 2\3 доли от начисляемых платежей на период до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, с момента наступления совершеннолетия Ребковец М.М., на Ребковец М.М. в размере 1/3 доли от начисляемых платежей, на Казанцеву Е.В. 1/3 доли от начисляемых платежей.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом Казанцевой Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Казанцевой Е.В. с ответчика Ребковец М.В. в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казанцевой Елены Вячеславовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ребковец Матвея Максимовича – удовлетворить.

Разделить обязательства по оплате за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> между Казанцевой Еленой Вячеславовной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Ребковец Максимом Владимировичем.

Обязать оплачивать за жилое помещение, ремонт и содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>:

Ребковец Максима Владимировича в размере 1/3 доли от начисляемых платежей;

Казанцеву Елену Вячеславовну действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей;

Казанцеву Елену Вячеславовну в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

С момента вступления решения суда в законную силу:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Владимирводоканал», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «ЕРКЦ», ООО «Жилищная компания» (управляющая компания), ООО «Биотехнологии», АО «ЭнергоТ Плюс» производить начисление платы за жилищно – коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>:

- на Ребковец Максима Владимировича в размере 1/3 доли от начисляемых платежей;

- на Казанцеву Елену Вячеславовну действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/3 доли от начисляемых платежей;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в размере 1/3 доли от начисляемых платежей;

- на Казанцеву Елену Вячеславовну в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

Взыскать с Ребковец Максима Владимировича в пользу Казанцевой Елены Вячеславовны в возврат государственной пошлины .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 1.11.2023.