Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 25.11.2019

Дело №1-223/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                                              п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернов С.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление Черновым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года около 02 часов 15 минут Чернов С.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе по адресу: ..., когда у последнего возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ЛАДА № ... (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Б С.В.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Чернов С.А., действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение Чернов С.А. не сдал, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не соблюдая требования п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, около 02 часов 15 минут <...> года управлял вышеназванным автомобилем от подъезда № ... в направлении подъезда № ... ... Республики Марий Эл, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский», на законные требования инспектора ДПС о проведении освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, а также на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чернов С.А. от прохождения освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и медицинского освидетельствования в Государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» на состояние опьянения отказался, поэтому в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, является лицом, находящимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Чернов С.А. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Чернов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Охотина Л.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Санкция статьи, по которой обвиняется Чернов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.173, 174), что свидетельствует о вменяемости последнего и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался к уголовной ответственности, от соседей жалобы не поступали, в распитии спиртного не замечен, состоит на учете в МО МВД России «Медведевский» как условно осужденный (т.2 л.д.179); по месту жительства соседями положительно: проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, принимает участие в воспитании детей, конфликтов не создает. Участвует в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, вежлив, тактичен. Алкоголем не злоупотребляет (т.2 л.д.    ). Ч М.В. характеризуется положительно: с Черновым С.А. находятся в разводе, но проживают вместе, с ними проживают и малолетние дети, Чернов С.А. помогает по хозяйству, занимается воспитанием детей, работает неофициально в шинном центре, содержит семью. Чернов С.А. имеет проблемы со здоровьем, как и младшая дочь, отец Чернова С.А. также имеет заболевания, травму.

Ранее Чернов С.А. судим, учитывая приговор от <...> года (т.1 л.д.175-176 189-191), судимость не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места занятости, состояние здоровья Чернова С.А., его младшей дочери и отца, положительные характеристики с места жительства и от Ч М.В., проживание с семьей, молодой возраст (т.1 л.д.168); на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.170).

Обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку Черновым С.А. органу дознания не предоставлено информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе рецидива преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления судим за преступление средней тяжести условно, условное осуждение не отменялось.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Чернова С.А. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Чернову С.А. возможно назначить в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из информаций УИИ от <...> года, <...> года, <...> года Чернов С.А. в период испытательного срока по приговору от <...> года допустил нарушения: в августе 2019 года проводились розыскные мероприятия, поскольку осужденный скрывался от контроля инспекции, постановлением суда от <...> года Чернову С.А. продлен испытательный срок на 8 месяцев; <...> года Чернову С.А. вынесено предупреждение за смену места жительства без уведомления инспекции, в суд направлено представление об отмене условного осуждения.

Из постановления суда от <...> года следует, что производство по представлению УИИ об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от <...> года прекращено, поскольку представитель УИИ отозвал представление из-за изменившихся обстоятельств.

Из постановления от <...> года следует, что представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от <...> года оставлено без удовлетворения, поскольку осужденный факт нарушения признал, намерен являться на следственные действия и в инспекцию, осужденному продлен испытательный срок на 8 месяцев, так как осужденный скрылся от контроля инспекции.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года в соответствии с правилами, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ подлежит сохранению, учитывая характер допущенных в период испытательного срока нарушений, которые связаны с расследованием настоящего уголовного дела, отношения осужденного к допущенным нарушениям, кроме того, суд учитывает, что Чернов С.А. находится в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетних детей, работает неофициально, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в течение первой половины испытательного срока нарушений не допускал, в связи с чем инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Приговор <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде заключения под стражу Чернову С.А. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении Чернову С.А. подлежит избранию до вступления приговора в законную силу, затем меру пресечения отменить. Осужденный Чернов С.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ Чернову С.А. подлежит зачету в срок обязательных работ время задержания и содержания под стражей с <...> года по <...> года (включительно) (т.2 л.д.45, 68-69), из расчета 1 день задержания, содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д.67), подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Чернова С.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чернова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чернову С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного Чернова С.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Чернову С.А. в срок обязательных работ время задержания и содержания под стражей с <...> года по <...> года (включительно), из расчета 1 день задержания, содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                 Е.В.Емельянова