Постановление Дело №1-190/2020
№
город Глазов 10 июня 2020 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,
С участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.,
потерпевшего ФИО1
подсудимой Шахториной Е.Л.,
Защитника Феофилактова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению:
Шахториной Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,
Установил:
В судебном заседании потерпевший ФИО1. представил суду письменное заявления, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Шахториной Е.Л. в связи с примирением, то есть на основании статьи 25 УПК РФ, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой не имеется.
Подсудимая и её защитник в судебном заседании с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.
Помощник Глазовского межрайонного прокурора УР также выразил согласие с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании статьи 25 УПК РФ.
Изучив заявление потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шахторина Е.Л. достигла примирения с потерпевшим, при этом, как следует из заявления, потерпевшего, каких-либо претензий к подсудимой у него нет, Шахторина Е.Л. обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Заявление потерпевшего ФИо1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шахториной Е.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шахторину Е.Л. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Шахториной Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.
Судья С.С.Тутынин