Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-17/2022 от 16.02.2022

Дело № 11-17/2022                            ....

УИД 33MS0002-01-2022-000390-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                        Вьюшиной А.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе АО «Владимирпассажиртранс» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 29.12.2021 года, которым определено:

заявление Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Першиновой О. О. о взыскании денежных средств считать неподанным.

возвратить АО «Владимирпассажиртранс» исковое заявление,

УСТАНОВИЛ:

АО «Владимирпассажиртранс» обратилось к мировому судье с иском к Першиновой О.О. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи от 18.11.2021 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 20.12.2021 года устранить недостатки искового заявления, а именно: предоставить сведения об ответчике – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), предоставить квитанцию об оплате госпошлины.

14.12.2021 года АО «Владимирпассажиртранс» в адрес мирового судьи предоставлены платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере .... от 13.12.2021 года, ходатайство об истребовании доказательств, копия извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном ходатайстве АО «Владимирпассажиртранс» ходатайствовало перед судом в соответствии со ст.71 ГПК РФ для установления сведений об ответчике Першиновой О.О. (дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя) о направлении запроса в УФМС, ПФР, налоговый орган.

Мировым судьей постановлено определение от 29.12.2021 года.

Не согласившись с указанным определением суда, АО «Владимирпассажиртранс» принесло частную жалобу, указывая в ее обоснование, что сведения об ответчике в иске были указаны в требуемом согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ объеме. Отказывая в принятии искового заявления, судья нарушил процессуальные нормы ст.131 ГПК РФ, поскольку в приведенной части требования закона были истцом соблюдены. АО «Владимирпассажиртранс» просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 29.12.2021 года отменить и разрешить вопрос по существу принятия и рассмотрения искового заявления АО «Владимирпассажиртранс» к Першиновой О.О. о взыскании упущенной выгоды в результате простоя в размере .... мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал, суд находит, что имеются основания для отмены состоявшегося судебного постановления.

Установлено, что АО «Владимирпассажиртранс» обратилось к мировому судье с иском к Першиновой О.О. о взыскании упущенной выгоды в результате простоя в размере .....

Определением от 18.11.2021 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 20.12.2021 года устранить недостатки искового заявления, а именно: предоставить сведения об ответчике – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), предоставить квитанцию об оплате госпошлины.

Во исполнение определения мирового судьи от 18.11.2021 года об оставлении искового заявления без движения 14.12.2021 года АО «Владимирпассажиртранс» в адрес мирового судьи предоставлены платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере .... от 13.12.2021 года, ходатайство об истребовании доказательств, копия извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном ходатайстве АО «Владимирпассажиртранс» ходатайствовало перед судом в соответствии со ст.71 ГПК РФ для установления сведений об ответчике Першиновой О.О. (дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя) о направлении запроса в УФМС, ПФР, налоговый орган.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что АО «Владимирпассажиртранс» не устранило в указанный срок недостатки иска – не указаны сведения о дате и месте рождения ответчика, один из идентификаторов. Мировой судья указал, что ходатайство об истребовании сведений об ответчике не подлежит разрешению на стадии принятия заявления к рассмотрению. Кроме того, указано, что заявитель возлагает на суд не свойственную для суда обязанность по сбору документов, необходимых для подачи заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истцов в суд) в исковом заявлении должны быть указаны: - сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Исполняя определение суда об оставлении искового заявления без движения, АО «Владимирпассажиртранс» представило ходатайство об истребовании доказательств.

Таким образом, перечисленные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а впоследствии, - для возвращения искового заявления истцу, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Приведенные выше обстоятельства и нормы закона судом во внимание приняты не были, в связи с чем, истец был лишен гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 29.12.2021 года о возвращении искового заявления АО «Владимирпассажиртранс» к Першиновой О. О. о взыскании денежных средств подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно - направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу АО «Владимирпассажиртранс» – удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 29.12.2021 года о возвращении искового заявления АО «Владимирпассажиртранс» к Першиновой О. О. о взыскании денежных средств – отменить.

материал по исковому заявлению АО «Владимирпассажиртранс» к Першиновой О. О. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                 Т.Е. Балыгина

Изготовлено в окончательной

форме 29.03.2022 г.