Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 ~ М-359/2022 от 22.02.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                  21 марта 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2700/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Югория» к Самсонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Самсонова С.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 116735 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 70 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако Самсонов С.Н. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. <Дата> ПАО «Росбанк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Югория». Задолженность Самсонова С.Н. по кредитному договору <№> от <Дата> составила 116735 рублей 16 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самсонов С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, также пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и Самсоновым С.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рубля ... копейки на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата> ПАО «РОСБАНК» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований <№>, согласно которого ПАО «РОСБАНК» (цедент) передает, а ООО «Югория» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам.

Приложением к договору уступки прав требований <№> от <Дата> подтверждается, что ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «Югория», в том числе, права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному цедентом с Самсоновым С.Н.

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с <Дата> по <Дата> задолженность Самсонова С.Н. по кредитному договору <№> от <Дата> составила 116735 рублей 16 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 98924 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17810 рублей 93 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Самсонова С.Н. в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Самсонову С. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова С. Н. в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 116735 рублей 16 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 98924 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17810 рублей 93 копейки.

Взыскать с Самсонова С. Н. в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              /подпись/                    А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.