Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-2175/2023 от 30.08.2023

Дело 000

(УИД 23 RS 0000-43)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «05» октября 2023 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.09.2020 года в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 700 273, 97 рублей.

Определением Анапского районного суда 00.00.0000 указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 00.00.0000 включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

00.00.0000 истцом представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму 453 229, 16 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ответчиком. Фактически между истцом и ответчиком имел место договор займа денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, определенном в расписке.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, на предложение истца о добровольном возврате переданных денежных средств ответчик не отреагировал.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На день подписания искового заявления сумма процентов составляет 453 229, 16 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере на день подписания искового заявления в сумме 453 229, 16 (четыреста пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 16 коп., по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 701 (двадцать одна тысяча семьсот один) руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие и отсутствие доверителя, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового отправления 80405687447128 с отметкой 00.00.0000 «Электронное письмо вручено», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие, надлежащего извещения ответчика, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 00.00.0000 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства до 00.00.0000.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 00.00.0000, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 00.00.0000, то есть последний срок исполнения обязательства 00.00.0000

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по договору займа, образовалась задолженность в сумме 2 000 000 руб.

Таким образом, обязательство по возврату суммы долга в установленный распиской срок в полном объеме не исполнено.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию, почтовый идентификатор 35345673051895, с просьбой в десятидневный срок произвести возврат долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение выполнения им обязательств в полном объеме по указанному договору займа, также не представлено контррасчета задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Принимая во внимание доводы истца и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме, а также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 руб.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды посте вынесения решения.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

В материалы дела истцом представлен также расчет процентов. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумма задолженности по процентам составила 453 229 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание не исполнение ответчиком основного обязательства по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 453 229 руб. 16 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в том числе, судебный акт суда апелляционной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, представителем истца не представлено сведений о понесенных истцом ФИО1 по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 21 701 рубль, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением 000 от 00.00.0000.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленных требований, в общей сумме 20 466 рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1 235 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт серии 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 230-020 в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС 000 денежные средства по договору займа от 00.00.0000 в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт серии 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 230-020 в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС 000 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 453 229, 16 (четыреста пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт серии 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 230-020 в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС 000 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт серии 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), код подразделения 230-020 в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), СНИЛС 000 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 466 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Возвратить истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в сумме 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...)      А.Н. Немродов