Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 28.02.2022

18RS0023-01-2022-000748-65

№1-105/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             17 мая 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимого Чистякова С.С., защитника адвоката Шурыгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чистякова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, с образованием 1 класс, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут Чистяков С.С., находясь на участке местности на расстоянии 30 м. к северо-западу от дома по адресу: УР, <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО2, после чего у Чистякова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого в ГОСБ 8618/205 ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>, посредством использования указанной банковской карты, путем неоднократного приобретения товаров, используя систему безналичного расчета. Реализуя преступный умысел, Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мини-кафе» по адресу: УР, <адрес>, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал осуществил покупку товаров на сумму 25 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 31 минут по 17 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-косметик» по адресу: УР, <адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму 449,99 руб.

В продолжение своего указанного единого преступного умысла Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 47 минут по 19 часов 15 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Услада» по адресу: УР, <адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежные терминал на сумму 125 руб., 125 руб., 573 руб., 573 руб., 224 руб., 376 руб., 90 руб., 816 руб., 824 руб., всего на общую сумму 3726 руб.

В продолжение своего указанного единого преступного умысла Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут по 19 часов 27 минут (по местному времени), находясь в помещении АЗС «Башнефть» по адресу: УР, <адрес> используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежные терминал на сумму 900,74 руб.

В продолжение своего указанного единого преступного умысла Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 35 минут (по местному времени), находясь в помещении магазина «Красно-белое» по адресу: УР, <адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежные терминал на сумму 846,99 руб., 250 руб., 764,87 руб., всего на общую сумму 1861,86 руб.

В продолжение своего указанного единого преступного умысла Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 36 минут по 20 часов 01 минуты (по местному времени), находясь в помещении магазина «Услада» по адресу: УР, <адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежные терминал на сумму 798 руб., 300 руб., 495,60 руб., всего на общую сумму 1593,60 руб.

В продолжение своего указанного единого преступного умысла Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут по 21 часов 35 минут (по местному времени), находясь в помещении кафе «Арбат» по адресу: УР, <адрес>, пер.Прудовской, 15, используя указанную банковскую карту, осуществил покупку товаров путем бесконтактной оплаты через платежные терминал на сумму 640 руб., 320 руб., 270 руб., 810 руб., 360 руб., 600 руб., 240 руб., 100 руб., всего на общую сумму 3340 руб.

Таким образом, Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 21 часов 35 минут, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил с банковского счета, используя банковскую карту, денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 11897,19 руб., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чистяков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого Чистякова С.С. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в г.Сарапул, по дороге в сторону ж/д вокзала он нашел банковскую карту, которую подобрал и решил ею воспользоваться, так как на ней имелся значок бесконтактной оплаты, он знал, что данной картой можно расплачиваться в магазинах, без ввода пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб. В пекарне, расположенной у ж/д вокзала, он приобрел кофе за 25 руб., расплатившись найденной им картой, в связи с чем, он понял, что на карте есть денежные средства. После чего в магазине «Магнит-косметик», по адресу: УР, <адрес>, расплатившись найденной им картой, он купил духи «Boss» за 449,99 руб. После чего он уехал в <адрес>, где в магазине «Услада» по адресу: УР, <адрес>, несколькими операциями приобрел различный товар, расплатившись найденной им картой, а именно, две пачки сигарет по 125 руб. каждая, две бутылки водки 573 руб. каждая, чипсы на общую сумму 224 рубля, также что-то купил на сумму 376 руб., 90 руб., 816 руб., 824 руб. Все покупки он осуществлял по собственному желанию. После этого он расплатился найденной им картой за бензин на автозаправке «Башнефть» по адресу: УР, <адрес> который приобрел на сумму 900,74 руб. После этого, в магазине «Красное белое» по адресу: УР, <адрес>, расплатившись найденной им картой, он купил различный алкоголь на сумму 846,99 руб., 250 руб., 764,87 руб. После этого, в магазине «Услада», расплатившись найденной им картой, он купил сигарет и алкоголь на сумму 798 руб., 300 руб., 495,60 руб. Далее он поехал в кафе «Арбат» по адресу: УР, <адрес>, где, расплатившись найденной им картой, купил алкоголь и еду на сумму 640 руб., 320 руб., 270 руб., 810 руб., 360 руб., 600 руб., 240 руб., 100 руб. После этого, он выкинул указанную банковскую карту. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.139-146, 180-185).

Виновность подсудимого Чистякова С.С., кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания потерпевшего, свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Потерпевший ФИО2 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». К счету данной карты не подключена услуга «Мобильный банк», то есть смс-уведомления об операциях ему на телефон не приходили. Банковская карта имела бесконтактный способ оплаты. На данную банковскую карту ему зачисляют пенсию. Так как в семье у них общий бюджет, то он дает иногда данную банковскую карту в пользование его жене. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта находилась у его жены. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00-11.00 часов от жены ему стало известно, что она утеряла его банковскую карту. После этого, они открыли приложение Сбербанк-онлайн, чтобы заблокировать карту, и обнаружили, что в период с 16:30:43 (МСК) по 20:35:29 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены операции по покупке товаров, большинство из которых в <адрес>, на общую сумму 11897,19 руб., данные операции по карте совершал не он и не его жена. Данный ущерб для него является существенным, так как его пенсия составляет в среднем 16900 руб., заработная плата жены составляет 12000 руб. (л.д.43-47).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 (л.д.52-56).

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в кафе у здания ж/д вокзала по адресу: УР, <адрес>. Расчет за товар в кафе производится, в том числе банковскими картами. После обозрения ею видеоизображения Чистякова С.С., она сообщила, что Чистяков С.С. в период с 17.00 по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ купил в кафе кофе за 25 руб., расплатившись банковской картой (л.д.58-60).

Свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «Магнит-косметик» по адресу: УР, <адрес>. Расчет за товар в магазине производится, в том числе банковскими картами. После обозрения ею видеоизображения Чистякова С.С., она сообщила, что Чистяков С.С. ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине духи стоимостью 449,99 руб., расплатившись банковской картой (л.д.61-63).

Свидетель ФИО12 показал, что работает в магазине «Услада» по адресу: УР, <адрес>. Расчет за товар в магазине производится, в том числе банковскими картами. После обозрения ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила, что молодой человек около 18 лет на видеозаписи дважды приходил в магазин и покупал напитки и еду, расплачиваясь банковской картой (л.д.64-66).

Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности оператора АЗС «Башнефть-розница» по адресу: УР, <адрес>. После обозрения ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС, за ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила, что молодой человек на видеозаписи был на заправке и приобрел бензин на 900,74 руб., расплачиваясь банковской картой (л.д.67-69).

Свидетель ФИО14 показала, что работает в магазине «Красно-белое» по адресу: УР, <адрес>. После обозрения ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила, что молодой человек в зеленой куртке на видеозаписи приходил в магазин и произвел две покупки: коньяк за 849,99 руб.; 2 пачки сигарет стоимостью по 125 руб. каждая, расплачиваясь банковской картой (л.д.70-72).

Свидетель ФИО15 показала, что работает в кафе «Арбат» по адресу: УР, <адрес>. После обозрения ею видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе, за ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила, что молодой человек на видеозаписи приходил в кафе и был там в период с 20.00 по 23.00 час., он произвел покупки следующими операциями: 640 руб., 320 руб., 270 руб., 810 руб., 360 руб., 600 руб., 240 руб., 100 руб., расплачиваясь банковской картой (л.д.73-75).

Свидетель ФИО16 показала, что Чистяков ФИО4 является одним из восьми ее детей. ФИО4 не работает и не учится, посещал первый класс, после чего перестал ходить в школу. ФИО4 употребляет спиртные напитки и курит, состоит на учете в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ ее с ФИО4 вызвали в отдел полиции, где ей стало известно, что ФИО4 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» около ж/д вокзала в г.Сарапул, после чего расплачиваясь найденной им банковской картой он осуществил различные покупки товаров в магазинах и кафе г.Сарапул и г.Камбарки, тем самым потратив с чужого банковского счета деньги в размере около 12000 руб. Со слов сына деньги с банковской карты он потратил на покупку сигарет, алкоголя, еды и других товаров. В настоящее время ущерб ФИО2 ими добровольно возмещен на сумму 5000 руб. (л.д.76-78).

Свидетель ФИО17 показал, что Чистяков ФИО4 – его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с Чистяковым, он был одет в куртку зеленого цвета. Они поехали с ФИО4 на автозаправочную станцию, на которой ФИО4 заправил его автомобиль, ФИО4 заходил на заправку один. После этого они заезжали в магазины «Красно-белое», «Услада», кафе «Арбат», где ФИО4 покупал алкоголь, сигареты, напитки, закуску, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк». Вопросов ФИО4 по поводу банковской карты он не задавал (л.д.91-92).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в размере 11897,19 руб. (л.д.11);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Сарапульский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 часов поступило сообщение от ФИО9 о том, что с банковской карты мужа производятся оплаты в <адрес> (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 и установленное в телефоне приложение ПАО «Сбербанк», установлены операции по оплате банковской картой (л.д.13-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «Мини-кафе» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты (л.д.20-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-косметик» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты. Изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Услада» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты. Изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Башнефть» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты. Изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красно-белое» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты. Изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №BVN200062 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №0BVN200063 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «Арбат» по адресу: УР, <адрес> В ходе осмотра зафиксирован платежный терминал безналичной оплаты. Изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38);

- расписка, исходя из которой ФИО2 получил от Чистякова С.С. в счет возмещения имущественного ущерба 5000 руб. (л.д.48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 осмотрен оптический диск №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «Услада»); оптический диск №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (АЗС «Башнефть»); оптический диск №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «Красно-белое»); оптический диск №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (кафе «Арбат»), на которых она опознала Чистякова С.С. как своего сына, когда тот производил покупки с помощью банковской карты ФИО2, путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты (л.д.79-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку «SECRET SERVICE Platinum Одеколон муж. 100 мл. (Арома Пром) на сумму 449,99 руб., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «Магнит-косметик);

- чек №; магазин №; дата: 17/12/2021; время 19:27; платеж ВБРР банковский терминал; сумма 900,74 руб., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (АЗС «Башнефть»);

- товарный чек №BVN200062 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими сведениями: покупатель частное лицо; наименование коньяк старый КС Старейшина Дали десятилетний; количество 1; цена 846,99 руб.; товарный чек №BVN200063 от ДД.ММ.ГГГГ со следующими сведениями: покупатель частное лицо; наименование сигареты Chesterfield Selection Compact МРЦ 125 р. 10*50; количество 2; цена 125 руб.; всего 250 руб., изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (магазин «Красно-белое»);

- ответ ПАО «Сбербанк» №SD0179310027 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО2 выпущены банковские карты №, №, привязанные к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8618/205 по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащего ФИО2, осуществлены следующие операции в виде списания денежных средств (в рублях) в размере:

ДД.ММ.ГГГГ 12:49 - 27

ДД.ММ.ГГГГ 16:30 - 25

ДД.ММ.ГГГГ 16:46 - 449,99

ДД.ММ.ГГГГ 17:52 - 125

ДД.ММ.ГГГГ 17:53 - 125

ДД.ММ.ГГГГ 18:02 - 573

ДД.ММ.ГГГГ 18:03 - 573

ДД.ММ.ГГГГ 18:04 - 224

ДД.ММ.ГГГГ 18:06 - 376

ДД.ММ.ГГГГ 18:07 - 90

ДД.ММ.ГГГГ 18:11 - 816

ДД.ММ.ГГГГ 18:15 - 824

ДД.ММ.ГГГГ 18:27 - 900,74

ДД.ММ.ГГГГ 18:33 - 846,99

ДД.ММ.ГГГГ 18:34 - 250

ДД.ММ.ГГГГ 18:35 - 764,87

ДД.ММ.ГГГГ 18:44 - 798

ДД.ММ.ГГГГ 18:58 - 300

ДД.ММ.ГГГГ 19:01 - 495,6

ДД.ММ.ГГГГ 19:42 - 640

ДД.ММ.ГГГГ 19:43 - 320

ДД.ММ.ГГГГ 19:44 - 270

ДД.ММ.ГГГГ 19:50 - 810

ДД.ММ.ГГГГ 19:51 - 360

ДД.ММ.ГГГГ 19:53 - 600

ДД.ММ.ГГГГ 20:14 - 240

ДД.ММ.ГГГГ 20:35 - 100

ДД.ММ.ГГГГ 00:13 - 30 (замена карты) (л.д.96-109).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, исходя из которого, подозреваемый Чистяков С.С. указал места расположения магазинов в <адрес>, в которых он осуществлял покупки товаров, используя банковскую карту ФИО2 (л.д.153-161);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, исходя из которого, подозреваемый Чистяков С.С. указал места расположения магазинов в <адрес>, в которых он осуществлял покупки товаров, используя банковскую карту ФИО2 (л.д.162-170).

Виновность подсудимого Чистякова С.С. в совершении кражи денежных средств ФИО2 с банковского счета полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Показания потерпевшего подтверждены исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и признательными показаниями самого подсудимого.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего ФИО2 был открыт счёт, к которому была выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Чистяков С.С. тайно похитил посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащей потерпевшему банковской карты оплату за приобретённый подсудимым товар, денежные средства на общую сумму 11897,19 руб.

Чистяков С.С. банковской картой, принадлежащей потерпевшему, оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего и без его согласия.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Чистяков С.С. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшего, путём списания их с банковского счёта с применением найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Преступление подсудимым совершено умышлено, он осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Чистякова С.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Чистяков С.С. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистякова С.С., суд признаёт его несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления), состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе в виде объяснений, данных Чистяковым С.С. до возбуждения уголовного дела, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает, что подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о месте нахождения им банковской карты, указал на магазины, кафе и АЗС, где подсудимый расплачивался за покупки найденной банковской картой, данная информация имела значение для раскрытия и расследования преступления, оказание физической помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, влияние на подсудимого старших по возрасту лиц. Учитывая данные о личности подсудимого Чистякова С.С., характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учётом положений ст.88 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое. Суд также не находит оснований для применения ст.ст.64, 90, 92 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск к подсудимому Чистякову С.С. о взыскании с последнего в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6897 руб. 19 коп.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 6897,19 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего, сумма ущерба документально подтверждена материалами уголовного дела.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чистякову С.С. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Чистякова С.С. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Чисткову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с Чистякова ФИО4 в пользу ФИО2 6 897 (Шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 19 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обеспечительные меры в виде ареста на движимое имущество: мобильный телефон «Redmi A7», мобильный телефон «BQ», планшет «Prestigio», суд считает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- пять оптических дисков, три товарных чека – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда              Д.М. Князев