Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 24.05.2023

дело №

УИД 91RS0№-06

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

при секретаре – Стадниченко А.В.,

с участием прокурора – Матвийчук С.Л.,

защитника – адвоката Фирстова Д.Ю., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Сенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного заведующим складом в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сенченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сенченко А.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», имеющий доступ к сети «Интернет», с помощью интернет мессенджера «Telegram», незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> г у неустановленного лица, использующего в указанном мессенджере ник - нейм «<данные изъяты> оплатив которое, получил от него сведения о местонахождении тайника с закладкой с наркотическим средством, который располагался по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, Сенченко А.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, направился по адресу: <адрес>, где на участке местности с GPS - координатами: <данные изъяты>, поднял с грунта один полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Сенченко А.В., находясь в салоне маршрутного автобуса                   № г.р.з№ региона, по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, вошедших в салон автобуса, попытался избавиться от приобретенного им ранее полимерного свертка с наркотическим средством, выбросив его на пол автобуса под пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов по 17:40 часов, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в салоне маршрутного автобуса марки «<данные изъяты> региона, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю               в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии                                с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список I.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сенченко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Сейдаметова Ш.Э., который показал суду, что он осуществляет перевозку пассажиров по маршруту <адрес> - 7 <адрес> на маршрутном автобусе № с г.р.з<данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15-00 часов на остановке <адрес> в автобус зашли люди, затем проехав 50-60 метров, движение автобуса преградили автомобили сотрудников ППС ГИБДД, затем она зашли в салон автобуса предъявили удостоверения, и сообщили, что в салоне автобуса могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем стали проводить осмотр автобуса, при проверке документов молодого человека, который зашел в салон автобуса на <адрес> в <адрес>, резким движением выкинул что-то под сидение, предмет был похож на сверток, в дальнейшем он пояснил сотрудникам полиции, что это был сверток с наркотическим средством. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия.

Показаниями свидетеля Айрапетова А.Г., который дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Сейдаметова Ш.Э.

Показаниями свидетеля Сейдахмедова Д.Р.о., который показал суду, что он является сотрудником ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ он с напарником заступил на службу, так примерно в 14-40 часов на <адрес> в <адрес> был выявлен гражданин, как позже выяснилось – Сенченко А.В., который при виде сотрудников полиции изменил путь движения и сел в маршрутный автобус, на конечной остановке по <адрес>. В связи с предположением о нахождении у указанного гражданина средств и наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, ими было принято решение остановить маршрутный автобус. Далее, по <адрес> ими был остановлен маршрутный автобус, объяснили водителю что у одного из пассажиров при себе могут находиться наркотические средства, увидев сотрудников полиции, Сенченко А.В. выбросил под свое сидение сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, подойдя к указанному гражданину, они предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос, что за сверток он выкинул, на что Сенченко А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет для личного употребления. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, после чего с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный сверток, а также самодельный тубус, внутри которого находилась стеклянная колба, по окончанию проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, по окончанию был составлен протокол, где поставили свою подпись все участвующие лица. Также Сенченко А.В. совместно с сотрудниками ОКОН проследовали на месторасположение тайника, где им был поднят указанный полимерный сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Пироговой А.Г., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно - оперативной группы отдела полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес>. Во второй половине дня от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес>, вблизи <адрес>, сотрудниками ППС в маршрутном автобусе, выявлен гражданин – Сенченко А.В., который при виде сотрудников полиции выбросил полимерный сверток с веществом. По прибытию на место, один из сотрудников полиции пояснил, что в ходе несения службы, на <адрес>, ими был выявлен гражданин Сенченко А.В., которого они не успели остановить на улице, поскольку последний сел в маршрутный автобус №, однако когда они зашли в автобус, то Сенченко А.В. при их виде выбросил под пассажирское сидение полимерный сверток с веществом, которое, как пояснил им последний, он заказал через интернет для личного употребления. Далее, сотрудники полиции пригласили двух понятых – водителя указанного автобуса и одного из пассажиров, в присутствии которых ею был осмотрено пассажирское сидение, под которым, на полу был обнаружен один полимерный сверток, внешне обмотан в изоленту красного цвета. Указанный сверток был помешен в специальный полимерный сейф - пакет, который был опечатан, также в ходе осмотра на самом сидении, где сидел Сенченко А.В. находился самодельный картонный тубус, в котором находилась стеклянная трубка с наслоениями вещества тёмного цвета. Как пояснил Сенченко А.В. через указанную трубку он употреблял, путем курения наркотическое средство. Указанный тубус с трубкой внутри также был изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, у Сенченко А.В. был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством которого он заказывал через интернет наркотическое средство. По факту обнаружения и изъятия указанных предметов и веществ, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л. д. 62-64).

Материалами дела:

- рапортом патрульного ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, В.В. Шесточенко от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в маршрутном автобусе № г.р.з. № <данные изъяты> региона, выявлен Сенченко А.В., который при виде сотрудников полиции выбросил под пассажирское сидение автобуса полимерный сверток с наркотическим средством. (л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 часов по 17:40 часов, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - салона маршрутного автобуса № г.р.з. № <данные изъяты> региона, на полу автобуса под сидением, на котором сидел Сенченко А.В. обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, оборот которого запрещен. (л. д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 часов по 17:55 часов, по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности с GPS – координаты: <данные изъяты>, на котором Сенченко А.В. нашел и поднял из тайника закладку с наркотическим средством – производное <данные изъяты>. (л. д. 19-24);

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой <данные изъяты>, содержащееся в полимерном свертке, который Сенченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном автобусе № г.р.з. № №, выбросил на пол салона автобуса, содержится наркотическое средство – производное <данные изъяты>, оборот которого запрещен. (л. д. 30-33);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 13:00 часов, осмотрен опечатанный пакет №, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится полимерный пакет с наркотическим средством – производное <данные изъяты> <адрес> о признании его вещественным доказательством. (л. д. 34-35,36,37);

    - заключением эксперта 1/473 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого в составе смыва из полимерной трубки, изъятой у Сенченко, выявлено наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – самодельного тубуса со стеклянной колбой, на которой имеются наслоения темного цвета массой <данные изъяты> г. которым является наркотическое средство производное <данные изъяты>. Постановлением о признании его вещественным доказательством. (л.д.47-48,49,50);

    - протоколом осмотра предметов - изъятого у Сенченко А.В. мобильного телефона марки «Redmi 8» с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи Volna c абонентским номером: +<данные изъяты>, используя который Сенченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Telegram» приобрел у неустановленного лица, использующего в данном мессенджере ник – нейм <данные изъяты>» наркотическое средство – производное <данные изъяты>, о чем свидетельствует наличие в данном мессенджере переписка между Сенченко А.В. и «<данные изъяты>», а также фотография участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием GPS – координат: <данные изъяты>, где находилась закладка с заказанным Сенченко А.В. наркотическим средством. Постановлением о признании его вещественным доказательством. (л. д. 70-74,75);

Приведенные доказательства кладутся судом в основу принимаемого судом решения о виновности Сенченко А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

    Действия Сенченко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий Сенченко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно.

Сенченко А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, ранее не судим (л.д. 130,131), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.133,135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Сенченко А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать общественный характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 147-149).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Сенченко А.В. суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Сенченко А.В.:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие у виновного на иждивении сына, который обучается в ВУЗе,

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого,

- наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Сенченко А.В. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении Сенченко А.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Сенченко А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Сенченко А.В., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, совершения преступления впервые, суд считает возможным не назначать Сенченко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Сенченко А.В. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Сенченко А.В. должен личным поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении Сенченко А.В. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства, стеклянный тубус подлежат уничтожению, мобильный телефон подлежит возвращению Сенченко А.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Сенченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенченко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3-и (три) года.

Возложить на Сенченко А. В. следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Сенченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                             О.В. Карчевская