Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2021 (2-458/2020;) ~ М-411/2020 от 27.10.2020

Дело №2-30/2021

УИД 21RS0004-01-2020-000647-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 г.                 пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Моисеевой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Вурнарского районного отдела службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Т.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Вурнарского районного отдела службы судебных приставов по Чувашской Республике Васильеву В.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Чувашской Республике и просила снять арест с автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований Моисеева Т.А. указала, что судебным приставом - исполнителем Вурнарского РОСП Васильевым В.Ю. на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Моисеева А.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащегося требования о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска, госномер С 051 РА 199 RUS, принадлежащий должнику Моисееву А.В. на праве собственности. На ее просьбу выдать копию акта описи (ареста) и изъятия имущества, судебный пристав-исполнитель Васильев В.Ю. отказал в его выдаче. Считает, что автомобиль для обеспечения его наибольшей сохранности необходимо было передать ей как взыскателю, а также как члену семьи с правом пользования им. Из-за действий судебного пристава-исполнителя она лишилась возможности поддерживать автомобиль в надлежащем для использования состоянии, так как он находится на чужой территории, куда затруднен доступ. Арестованное имущество является совместно нажитым имуществом, так как приобретено в период брака, в связи с чем совместно с должником Моисеевым А.В. они имели равные права на использование данного имущества. Копию акта об аресте автомобиля судебным приставом –исполнителем ей было выслано через месяц, из которого она узнала, что также был наложен арест на долю в общедолевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об отзыве исполнительного документа на взыскание алиментов в связи с примирением сторон. Согласно ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное ч. 2 указанной выше статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом – исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Размер арестованного имущества по предварительной оценке, даже с учетом амортизации составляет 200000 руб., размер исполнительского сбора составляет 34023,37 руб., что в 6 раз меньше стоимости арестованного имущества. Кроме того с расчетного счета должника взыскивается исполнительский сбор, поэтому в аресте иного имущества необходимости нет. ДД.ММ.ГГГГ она направила ходатайство о прекращении исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе и ареста судебному приставу – исполнителю Вурнарского РОСП по Чувашской Республике Васильеву В.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на данное ходатайство не получен.

Истец Моисеева Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявления о рассмотрении дела без ее участия и об отказе от исковых требований по тем мотивам, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Моисеева А.В. окончено. В заявлении указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, РФ понятны.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Вурнарского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Васильев В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном на имя суда возражении на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в тот же день вынесено постановлении о снятии ареста с вышеуказанного спорного транспортного средства.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Третье лицо - Вурнарское РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № по иску Моисеевой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Вурнарского районного отдела службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кушникова