Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5936/2023 ~ М-3381/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-5936/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004292-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                               12 октября 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                      Скрипка О.В.

при секретаре              Хотовой А.Б.

    с участием:

    истца Казмирчук Е.И.,

    представителя истца Арбузовой Т.В. по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

    старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А., служебное удостоверение ТО № 050372 от 06.10.2022,

    представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар Супруна В.С., доверенность № 22/38 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казмирчук Е. И. к Омаровой (Казмирчук) О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Казмирчук Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес> в г. Краснодаре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации УФРС по г. Краснодару от 22.09.2010 №. Ответчик Казмирчук О.В. -бывшая жена сына истца, ФИО4 внук истца. Оба они были зарегистрированы в доме истца как члены семьи ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Брак с сыном ответчик расторгла в 2021 году. В доме ответчики не проживают с февраля 2021 года, их вещей в доме нет. Известно, что бывшая невестка с сыном постоянно проживают по адресу <адрес>. С февраля 2021 года и по настоящее время, ответчики постоянно проживают в квартире ответчика по указанному адресу и там же хранят свои вещи. Факт регистрации в доме истца бывшей невестки и внука нарушает права истца как собственника спорного домовладения, поскольку имеет желание заняться его продажей, но регистрация в нем ответчиков создает этому препятствия. Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьих лиц, затрудняет возможные сделки с домом, что так же нарушает права истца.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с положениями статьями 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, конверты вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель управления семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании в интересах несовершеннолетнего возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала, что так как отец несовершеннолетнего зарегистрирован по указанному адресу, то и несовершеннолетний имеет право быть зарегистрирован по месту регистрации родителя – отца.

Старший помощник прокурора КАО г. Краснодара ФИО10 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец является собственником <адрес> в пос. Пашковском в г. Краснодаре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации УФРС по г. Краснодару от 22.09.2010 №.

Из пояснений истца следует, что ответчик Казмирчук О.В. -бывшая жена сына истца, ФИО4 внук истца. Оба они были зарегистрированы в доме истца как члены семьи ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Брак с сыном ответчик расторгла в 2021 году. В доме ответчики не проживают с февраля 2021 года, их вещей в доме нет. Известно, что бывшая невестка с сыном постоянно проживают по адресу <адрес>. С февраля 2021 года и по настоящее время, ответчики постоянно проживают в квартире ответчика по указанному адресу и там же хранят свои вещи.

Установлено, что брак между ФИО2 и Казмирчук О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 228 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Руководствуясь положениями части 3 статьи 65 Семейного Кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при отсутствии соглашения спор между0родителями0об0определении0места0жительства несовершеннолетних детей разрешается в судебном порядке.

Так как регистрация по месту жительства - это регистрация по месту постоянного или преимущественного проживания гражданина, вопрос о регистрации тесно связан с правом на вселение в жилое помещение.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило ЖК РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях.

Материалами дела установлено, что по адресу: <адрес>, собственником которого является истец, зарегистрированы Казмирчук Е.И. – истец, Омарова О.В. – ответчик, бывшая супруга сына истца, ФИО4 – внук истца.

В материалы дела представлен акт о непроживании от 20.04.2023, согласно которому Омарова (Казмирчук) О.В. по указанному адресу не проживает с февраля 2021 года, ее вещей в доме нет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что факт регистрации в доме истца бывшей невестки и внука нарушает ее права как собственника спорного домовладения, поскольку имеет желание заняться его продажей, но регистрация в нем ответчиков создает этому препятствия. Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьих лиц, затрудняет возможные сделки с домом, что так же нарушает права истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что отец несовершеннолетнего не имеет регистрации по адресу: <адрес>, брачные отношения с его матерью прекращены, суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в жилом доме, являющимся собственностью истца, носит формальный характер, поскольку ответчики в доме не проживают, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик оплачивает коммунальные и другие расходы, связанные с содержанием спорного жилья, ответчики фактически прекратили свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казмирчук Е. И. к Омаровой (Казмирчук) О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Омарову (Казмирчук) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Омаровой (Казмирчук) О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со для изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка