Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 02.06.2023

К делу №12-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 04 июля 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Токарев Л.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен автомобиль «Audi А5», 2018 года выпуска (VIN №) у ФИО2 в <адрес>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был нерабочий праздничный день, у него не было возможности обратиться в местное регистрационное подразделение ГИБДД по <адрес> для постановки ТС на государственный учет, он вынужден был поехать на данном автомобиле по адресу своей регистрации в Республику Крым.

ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>, в связи с тем, что государственный регистрационный номер автомобиля (р180ту40) находился в розыске, поскольку, прежний собственник автомобиля ФИО2 снял ТС с государственного учета. Вследствие чего, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Также, составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов, которым был изъят государственный регистрационный номер ТС. При этом, в нарушении ст.27.10 КоАП РФ изъятие государственного регистрационного знака проводилось без участия понятых.

Таким образом, должностным лицом при вынесении постановления достаточных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что Токаревым Л.П. превышен десятидневный срок, отведенный для постановки автомобиля на учет после покупки, представлено не было, в связи с чем, Токарев Л.П. обратился в суд с указанной жалобой.

В судебное заседание Токарев Л.П., а также инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания.

Судья, исследовав, представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. на автодороге «Новороссийск-Керчь 140+400» водитель Токарев Л.П. управлял транспортным средством «Ауди» с государственным номером Р180ТУ40, не зарегистрированным в установленном порядке (прекращена регистрация от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно материалов дела, собственником названного автомобиля является ФИО2 (<адрес>).

Как следует из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Токарев Л.П. приобрел автомобиль «Audi А5», 2018 года выпуска (VIN №) у ФИО2 Вместе с тем, в паспорт технического средства, сведения о новом собственнике автомобиля не внесены.

Поэтому, представленный Токаревым Л.П. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым доказательством, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы Токарева Л.П. о том, что он приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи, и поэтому должен был совершить регистрационные действия в течение 10 суток, судом отклоняются, как несостоятельные.

Представленный Токаревым Л.П. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку, при вынесении постановления о наложении административного наказания Токарев Л.П. факт управления им автомобилем, незарегистрированным в установленном порядке, не оспаривал.
    В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Совершение Токаревым Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, подтверждено постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях Токарева Л.П. признаков административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления должностным лицом, Токарев Л.П. наличие события административного правонарушения и назначенное административного наказания не оспаривал, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе постановления, в связи с чем, необходимость в составлении протокола об административном правонарушения в данном случае отсутствовала.

Доводы жалобы о том, что Токарев Л.П. незаконно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, его вина не доказана, при указанных обстоятельствах не может повлечь отмены оспариваемого постановления. Вопреки позиции заявителя, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Доводы заявителя жалобы опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами по делу об административном правонарушении и расцениваются судом, как способ защиты.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Токарева Л.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Токарева Л.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.А. Воротынцева