Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2023 ~ м-1884/2023 от 24.07.2023

Дело №                           УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной Н.В. к Акционерному обществу «Управляющая компания «Дом Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князькина Н.В. обратилась в суд с иском к АО «УК «ДомСервис» о защите прав потребителей, уменьшении платы за оказанные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере один миллион рублей.

Истец Князькина Н.В. на иске настаивает, с учетом представленных уточнений, разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу № отношении АО «УК «ДомСервис» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Указанным законом установлено, что требования предъявляются в арбитражный суд, который ввел процедуру наблюдения (статья 71).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Князькиной Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Князькиной Н.В. к Акционерному обществу «Управляющая компания «Дом Сервис» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Князькиной Н.В. возможность обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве №

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 <данные изъяты>                Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>