Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9334/2023 ~ М-7418/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-9334/23

УИД 23RS0047-01-2023-009498-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             14 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                      Грекова Ф.А.

при секретаре                            Спировой В.В.

с участием:

ст. помощника прокурора КВО г. Краснодара        Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой Е. В. к Евсюковой О. Е. о компенсации морального вреда,

установил:

Елизарова Е.В. обратилась в суд с иском к Евсюковой О.Е. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что согласно постановления мирового судьи с/у № 31 от 31.05.2023, вступившему в законную силу, по делу № 5-217/202, о привлечении к административной ответственности Евсюковой О.Е. по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», и согласно ст. 4.7 КоАП РФ потерпевшая Елизарова Е.В. имеет право на возмещение морального вреда. Потерпевшая испытала физические страдания в виде физической боли от выявленных повреждений, а также нравственные страдания в следствии противоправного поведения ответчицы до побоев, во время и после их нанесения. Истец перенесла заболевание в результате нравственных страданий, выразившихся в чувствах страха, гнева, раздражения, брезгливости, неприязни, омерзения, отвращения от происшествия, что вызвало неблагоприятные последствия, повлияло на жизненную активность потерпевшей, вызвав ее ограничения. Просит суд взыскать с Евсюковой О. Е. 25 000 рублей в пользу Елизаровой Е. В..

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 23 880 руб.

Ст. помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашова Е.А. в судебном заседании полагала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в разумных пределах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от 31.05.2023, вступившему в законную силу, по делу № 5-217/202, Евсюкова О.Е.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что событие административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении объективно подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 20-175584 от 25.05.2023; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями, заключением эксперта № 5353/2022 от 08.11.2022, из которого следует, что у Елизаровой Е.В. имеются повреждения в виде подкожной гематомы в области правого коленного сустава, подкожной гематомы в области левого локтевого сустава.

Судья пришел к выводу о наличии в действиях Евсюковой О.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои и не нуждаются в доказывании в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 18постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Истец ссылается на то, что она испытала физические страдания в виде физической боли от выявленных повреждений, а также нравственные страдания в следствии противоправного поведения ответчицы до побоев, во время и после их нанесения. перенесла заболевание в результате нравственных страданий, выразившихся в чувствах страха, гнева, раздражения, брезгливости, неприязни, омерзения, отвращения от происшествия, что вызвало неблагоприятные последствия, повлияло на жизненную активность потерпевшей, вызвав ее ограничения.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда; индивидуальные особенности здоровья истца; характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений; нравственные переживания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 15 000 руб. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Елизаровой Е. В. к Евсюковой О. Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Евсюковой О. Е. в пользу Елизаровой Е. В. в счет компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Советского районного суда

    г. Краснодара                                                                                Ф.А. Греков