Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2024 (2-2342/2023;) ~ М-2035/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-159/2024

УИД № 23RS0004-01-2023-002367-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Анапа                                                                       16 июля 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Иванчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охотников А.В. к Охотников И.В., Охотникова Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Охотников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к                         Охотникову И.В., Охотниковой Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований указал, что в собственности истца находится 1/3 доля права собственности на жилой дом общей площадью 44,9 кв.м. с кадастровым номером 000 и земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 000 расположенные по адресу: (...). Дом одноэтажный, состоит из трех комнат. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Данная недвижимость принадлежит им в равных долях на праве собственности на основании договора дарения недвижимости от 00.00.0000, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. Кроме истца и ответчиков, в доме зарегистрирован Охотников А.В., не имеющий права собственности на дом и земельный участок. Ранее по устной договоренности разделили комнаты и в комнате истца находятся личные носимые вещи и документы. Ответчик Охотникова Л.А. препятствует проживанию истца в доме. Ответчик Охотников И.В. также лишен возможности пользоваться свой долей в доме. Для пользования домом необходимо определить порядок пользования жилым помещением. Ранее сложился следующий порядок пользования: ответчик Охотникова Л.А. занимала комнату, обозначенную в схеме под 000, ответчик Охотников И.В. занимал комнату 000, истец занимал комнату 000. Поскольку порядок пользования между ними сложился на протяжении длительного времени, он не нарушает прав, проживающих собственников. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением - жилым домом 000 по (...) общей площадью 44,9 кв. м, закрепив за ответчиком Охотникова Л.А. комнату 000, площадью 14,2 кв. м; за ответчиком Охотников И.В. комнату 000, площадью 16 кв.м, за истцом Охотников А.В. комнату 000, площадью 14,2 кв.м, места общего пользования: котельную, ванную комнату, совмещенную с туалетом, кухню, прихожую оставить в общем пользовании собственников.

Истец Охотников А.В.надлежащим образом, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, имеется заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Охотникова Л.А., Охотников И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив заявленные ходатайства, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказы от первоначального иска и встречного искового заявления, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Производство по исковому заявлению Охотников А.В. к Охотников И.В., Охотникова Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

       Судья      Анапского районного суда                                       В.А. Волошин