Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2024 ~ М-801/2024 от 06.02.2024

№ 2-2410/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-001292-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Киселевой А.В.,

при секретаре                              Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонена А.А. к ТСЖ «Пограничная-56» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Пограничная 56» от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании услуг с самозанятым № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по учету энергоресурсов и снижению потерь, по оценке финансового состояния, по работе с дебиторской задолженностью. Ссылаясь на образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 120000 руб., просит взыскать её в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по учету энергоресурсов и снижению потерь, по оценке финансового состояния, по работе с дебиторской задолженностью (п.2.2.); срок оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.2.3.); за оказанные услуги заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю переменную часть вознаграждения в размере, определяющегося по формуле: ПЧВ (переменная часть вознаграждения)=Х/месс. (количество обработанных заявок в календарном месяце)*500 руб. (п.4.1.); до пятого числе месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах (п.4.3.); в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах в двух экземплярах, заказчик перечисляет на банковский счет исполнителя денежные средства в соответствии с пунктом 4.1. договора (п.4.5.).

В соответствии с актами об оказанных услугах № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 120000 руб.

Исходя из того, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Пограничная-56» (<данные изъяты>) в пользу Антонена А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024