Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2022 ~ М-2531/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-2593/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003487-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 31 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Балашенко Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Балашенко Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и Балашенко Ж.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком до ..... включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере .....% годовых. Неотъемлемой частью договора являются заявление анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета № от ...... Согласно Условиям предоставления кредита погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В кредитном договоре от ..... № содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору. Заложенным имуществом является транспортное средство Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП внесена запись о залоге данного транспортного средства № от ...... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем на ..... года образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе, ..... руб., проценты за пользование кредитными средствами – ..... руб., неустойка на просроченную ссуду ..... руб., на просроченные проценты ..... руб., всего неустойка ..... руб. ..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, право требования к заемщику Балашенко Ж.Е. Цессионарием присвоен номер кредитного договора №. Таким образом, истец в настоящее время является правопреемником банка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348, 382, 450, 819, 809, 810 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Балашенко Ж.Е. , взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ..... в размере 337 416,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 574,17 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитов в размере ..... % годовых, начиная с ..... до даты погашения основного долга, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Балашенко Ж.Е. в судебном заседании ..... участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности, пояснил, что транспортное средство им продано, в настоящее время он не является собственником автомобиля. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и Балашенко Ж.Е. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМаниБанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев до ..... включительно под ..... % годовых (л.д. 19-21).

Согласно условиям кредитного договора оплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора определены цели использования кредита: на покупку транспортного средства. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора кредитования в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставляется в залог транспортное средство марки, модели Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный, ПТС ....., принадлежащий заемщику на основании договора купли-продажи № от ......

Также условиями кредитного договора (п.12) предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере ..... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования заемщиком дано согласие на уступку Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика.

С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМаниБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

..... между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования уплаты задолженности заемщиком Балашенко Ж.Е. по кредитному договору № от ..... перешло к истцу (л.д. 38-40, 42).

Как следует из выписки по лицевому счету кредитного договора, ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом, начиная с ..... года имеется постоянная просрочка исполнения (л.д. 33-37).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленных истцом документов, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются в течение длительного времени.

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: сумма основного долга в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб. и пени в размере ..... руб., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 14-17).

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, ответчиком Балашенко Ж.Е. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ..... на срок по ..... включительно.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ..... через отделение почтовой связи (л.д. 191).

Требование о полном возврате кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику истцом только ..... (л.д. 71).

Исходя из представленного расчета задолженности, принимая во внимание определенную графиком погашения задолженности по кредитному договору дату ежемесячного платежа (20-е число каждого месяца, при попадании данной даты на выходной день – первый рабочий день после указанной даты), суд приходит к выводу, что по всем периодическим платежам с наступившим сроком исполнения (по основному долгу и процентам) до ..... истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом периодических платежей, начиная с ......

Судом сторонам было предложено представить расчет задолженности с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторонами расчет задолженности с учетом истечения срока исковой давности не представлен. Суд производит такой расчет задолженности самостоятельно, учитывая при этом исходные данные, содержащиеся в расчете задолженности, представленном стороной истца при подаче настоящего искового заявления (л.д. 14-17), а также график платежей (л.д.22). Соответственно, с учетом данного графика и расчета задолженности, за период с ..... по ..... задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет ..... руб., задолженность по просроченным процентам за период за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Согласно расчету истца, неустойка исчислена по состоянию на ......
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Таким образом, в период действия моратория неустойка, предусмотренная условиями договора, не подлежит начислению. Соответственно, данные пени подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности начисление неустойки производится судом на сумму просроченного основного долга и процентов, предусмотренных договором, за период с ..... (дата наступления просрочки платежа в ..... года) по ......

Расчет неустойки на основной долг следующий:

..... руб. * 0,055% * ..... (с ..... по .....) = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... дня (с ..... по .....) = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... дня (с ..... по .....) = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... день (с ..... по .....) = ..... руб.

Итого неустойка по основному долгу составляет ..... руб.

Расчет неустойки на просроченные проценты следующий:

..... руб. * 0,055% * ..... = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... дня = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... дня = ..... руб.

..... руб. * 0,055% * ..... день = ..... руб.

Итого неустойка на просроченные проценты составляет ..... руб.

Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ..... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, период, в течение которого длится допущенное со стороны ответчика нарушение, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка не является чрезмерной, соответствует требованиям разумности и справедливости, и оснований для ее снижения по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Доказательств наличия таких оснований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., проценты, предусмотренные договором за пользование кредитными средствами, - ..... руб., неустойка по состоянию на ..... в размере ..... руб.

Истцом заявлено требование о продолжении взыскания с ответчика процентов, установленных условиями кредитного договора, в размере .....% годовых, начиная с ..... по день погашения основного долга.

Судом установлено, что подлежит взысканию основной долг в сумме ..... руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца об уплате должником процентов, предусмотренных условиями договора до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению, подлежат уплате проценты, предусмотренные условиями договора исчисленные на сумму основного долга в размере ..... руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком требования вышеназванных положений закона нарушены, с его стороны допущено существенное нарушение условий договора, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора залога ответчиком в обеспечение исполнения обязательства предоставлено транспортное средство Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена по заявлению залогодержателя АКБ «Российский капитал» (АО) ..... (л.д. 70).

Как следует из информации, предоставленной Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу, Балашенко Ж.Е. в настоящее время собственником транспортного средства не является, согласно карточке учета транспортного средства, собственником в настоящее время является М.О.

Данная информация была предоставлена истцу с предложением уточнить свои исковые требования в части их адресации соответствующему ответчику. Однако на момент рассмотрения дела истцом исковые требования в данной части не конкретизированы. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное транспортного средство в связи с предъявлением его к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 197,76 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (размер удовлетворенных требований 22,6 %; 18 574,17 * 22,6% = 4 197,76).

Определением судьи от ..... удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, в том числе, наложен арест на транспортное средство Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный.

Согласно ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество, соответственно, не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер в части наложения ареста на транспортное средство, в данной части указанная мера подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Балашенко Ж.Е. .

Взыскать с Балашенко Ж.Е. , ..... года рождения, уроженца города Березники Пермской области, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 76 487,67 руб., в том числе основной долг в размере 48 218,34 руб., просроченные проценты в размере 2 254,11 руб., неустойку в размере 26 015,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 197,76 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование кредитом, исчисленные на остаток основного долга 48 218,34 руб. в размере 22 % годовых, начиная с ..... по день погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Балашенко Ж.Е. – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство Ford Форд Фокус год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) № цвет черный, двигатель № AQDA BK57110, примененные на основании определения судьи от ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья подпись      С.А.Марданова

Копия верна, судья