Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-59/2023 от 16.01.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000073-72 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           13 марта 2023 года                                                  г. Братск

     Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 109 839,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 906,90 руб., просроченный основной долг – 96 933,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,80 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 12 906,90 руб. – просроченные проценты, 96 933,04 руб. – просроченный основной долг.

ФИО2 умер 29.03.2022. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО7 Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 5,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО10, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

    Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02 июля 2018 года ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита 29 000 руб.

В материалы дела представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, тип карты №, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счете.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, вид карты – (данные изъяты), кредитный лимит – 29 000 руб., срок кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 00,00 % годовых, кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора; полная стоимость кредита - 24,048 % годовых (п.п. 1, 2).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Клиент подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка (п. 22).

В материалы дела представлен Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия) в совокупности с «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Клиент несет ответственность за все операции с картой/реквизитами карты, совершенные до получения банком уведомления об утрате карты (п. 3.17).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3).

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1.условий).

Выпиской по счету клиента, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2023 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору заемщиком ФИО2

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.01.2023, сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по договору № (лицевой счет №) от 02.07.2018 составляет 109 839,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 96 933,04 руб., задолженность по процентам - 12 906,90 руб. Дата образования срочной задолженности (дата), дата приостановления начисления неустоек 24.08.2022, дата выхода на просрочку – 06.08.2022, дата последнего погашения по банковской карте 09.07.2022.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности. Факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на указанных банком условиях подтверждается материалами гражданского дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты.

Согласно копии свидетельства о смерти от 02 апреля 2022 года ФИО2, (дата) г.р., уроженец (адрес), умер (дата) в (адрес)

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего (дата), следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились наследники ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

Наследники мать - ФИО8, сын ФИО9 впоследствии отказались от причитающегося им наследства.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), ж.(адрес); гаражного бокса в ГСК «(адрес)»; прицепа марки № (дата) года выпуска; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки (данные изъяты), (данные изъяты) калибра; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки (данные изъяты), (данные изъяты) калибра; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Представленным выписками из ЕГРН от 15.07.2022, 16.07.2022 подтверждается, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), составляет 1 576 444,21 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: (адрес), ж.(адрес) - 1 251 612,50 руб.

Согласно копиям отчетов рыночной стоимости имущества от 19.09.2022, рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «Вепрь-1В», 12 калибра составляет 40 000 рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки «(данные изъяты)», (данные изъяты) калибра - 10 000 рублей; прицепа марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, - 20 000 руб.; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, - 850 000 руб.; автомобиля марки (данные изъяты), (дата) года выпуска, - 500 000 руб.; автомобиля (данные изъяты), (дата) года выпуска, - 300 000 руб.

Стоимость наследственного имущества, а также размер денежных средств по вкладам, никем в судебном заседании не оспаривались.

Наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2022, согласно которым она является наследником имущества ФИО2, умершего (дата), в 2/3 долях на следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес); ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес); (данные изъяты) доли в праве на огнестрельное оружие (данные изъяты)»; огнестрельное оружие марки (данные изъяты)»; (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на автомобили (данные изъяты), (дата) года выпуска, (данные изъяты), (дата) года выпуска, (данные изъяты), (дата) года выпуска; прицепа марки КЗАП 8140.

Наследнику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2022, согласно которым он является наследником имущества ФИО2, умершего 29.03.2022, в 1/3 доле на следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес); ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес); (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на автомобили (данные изъяты), (дата) года выпуска, (данные изъяты), (дата) года выпуска, (данные изъяты), (дата) года выпуска; прицепа марки (данные изъяты); (данные изъяты) доли в праве на огнестрельное оружие «(данные изъяты)»; огнестрельное оружие марки «(данные изъяты)».

Таким образом, судом установлено, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору.

Смерть заемщика ФИО2, умершего (дата), не прекращает его обязательства по кредитному договору №. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2 должника по кредитному договору №, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4

Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО2 установлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в общем размере 109 839,94 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, и подтверждается расчетом задолженности по кредиту, движением основного долга и процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств того, что наследники не были осведомлены о заключении кредитного договора, ответчиком не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного непредъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора №.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, то у наследника возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 16.01.2023 подтверждается факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 3396,80 руб. Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт №, выдан отделом внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 109 839,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 933,04 рублей, задолженность по процентам в размере 12 906,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,80 рублей, а всего 113 236 (сто тринадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 74 копейки.

        Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.

             Судья                                                                                                       Ю.А. Шевченко