Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 28.02.2022

                        Дело № 1-254/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                                        г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Полупана А.В., подсудимого Родионова А.В., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.3 ч.1 УК РФ, ст.171.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Родионов А.В. совершил хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Родионов А.В., не являясь индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления предпринимательской деятельности, организовал работу торговой точки, расположенной в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на розничную продажу алкогольной продукции с целью извлечения дохода в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в нарушение вышеуказанной нормы Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная о том, что не является индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица и не имеет лицензий на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции с целью извлечения дохода в крупном размере, путем осуществления незаконного оборота алкогольной продукции, в неустановленном в оде предварительного следствия месте, приобрел алкогольную продукцию, а именно: не менее 300 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., крепостью 40%, каждая, которую для последующего извлечения дохода в указанный период перевез для хранения с целью последующей розничной продажи в арендуемое им (Родионовым А.В.) помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» зафиксирован факт реализации Родионовым А.В. в торговой точке, расположенной в арендуемом им (Родионовым А.В.) помещении магазина «Продукты», ФИО7 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., крепостью 40% по цене 300 рублей, при этом с целью розничной продажи алкогольной продукции в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, хранил в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенную им (Родионовым А.В.) алкогольную продукцию на общую сумму 109 350, а именно: 300 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., крепостью 40%, каждая.

    Таким образом, Родионов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, предусмотренной Федеральным законом РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в крупном размере на общую сумму 109 350 рублей.

    Он же совершил хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Родионов А.В. имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях продажи, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: со ст. 18 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 (с изменениями) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию, а также заведомо зная о том, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 12 РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 (с изменениями) и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция не маркирована федеральными специальными марками либо акцизными марками, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды приобрел у неустановленных лиц без соответствующих сопроводительных документов алкогольную продукцию, заведомо не маркированную в порядке, установленном Федеральным законом РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 (с изменениями), а именно: не менее 300 бутылок, объемом 0,75 листа, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», 40% об. каждая, которые неустановленным в ходе предварительного следствия транспортным средством перевез для хранения с целью последующей розничной продажи в арендуемое им (Родионовым А.В.), на основании договора субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес> где хранил и осуществлял продажу в своей торговой точке физическим лицам, из числа покупателей товара. При этом Родионов А.В. достоверно знал о том, что указанная алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками на алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» зафиксирован факт реализации Родионовым А.В. в торговой точке, расположенной в арендуемом им (Родионовым А.В.) помещении магазина «Продукты», ФИО7 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., 40% об, по цене 300 рублей, при этом с целью розничной продажи алкогольной продукции в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, хранил в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приобретенную им (Родионовым А.В.) алкогольную продукцию на общую сумму 109 350 рублей, а именно: 300 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., крепостью 40%, каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способ изготовления федеральной специальной марки с серийной нумерацией: №, наклеенной на алкогольную продукцию бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 л., 40% об., не соответствует способу изготовления акцизных марок и федеральных специальных марок, установленным на производстве предприятия «Гознак».

    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Родионов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 (с изменениями) и Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (с изменениями), совершил, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, на общую стоимость 109 350 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Родионов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО8 договор субаренды помещения магазина «Продукты» площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной арендной платой 5000 рублей, с целью продажи пивной продукции. В начале ДД.ММ.ГГГГ года на «<данные изъяты>» он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины пивную продукцию в ассортименте, а так же предложению последнего - 30 коробок водки «<данные изъяты> емкостью 0,75 л. (12 бутылок в коробке), стоимостью 200 рублей за 1 бутылку водки. Указанную водку он приобрел для продажи в вышеуказанном магазине с целью получения прибыли. В связи с тем, что стоимость водки была низкой, то он понимал, что данная алкогольная продукция является поддельной. Весь приобретенный товар был перевезен на автомобиле «Газель» вышеуказанным мужчиной в его магазин. Привезенную пивную продукцию он выставил на полки холодильников, а водку «<данные изъяты>» емк.0.75л., убрал на склад магазина. Под прилавком магазина он оставил одну коробку водки и торговал ей по просьбе клиентов, установив свою цену 300 рублей за бутылку. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он продал 5 коробок водки, а полученные денежные средства он сразу забирал себе. Лицензию на приобретение, хранение и реализацию алкогольной продукции он не получал, однако осознавал, что не имеет право осуществлять торговлю крепкими алкогольными напитками без специальной лицензии, но пошел на это из-за тяжелого финансового положения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведена проверка арендуемой им торговой точки, где ранее неизвестным ему мужчиной была куплена бутылка водки «<данные изъяты>» емк. 0.75л. по цене 300 рублей. По результатам мероприятий у него изъяли 25 коробок «ФИО3 <данные изъяты>», которые он приобрел ранее на «<данные изъяты>» и продавал в арендуемом им помещении магазина «Продукты» без специальной лицензии. В настоящее время реализацию крепкой алкогольной продукции он не осуществляет. В ходе проверки сотрудниками полиции оставшаяся алкогольная продукция была изъята.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Родионова А.В. к незаконному хранению и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; заявлением ФИО9 о согласии на привлечение к проведению ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ – трех купюр достоинством 100 руб.; протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потребителем ФИО9 по адресу: <адрес> приобретено: бутылка водки «<данные изъяты>» об.0,75л., стоимостью 300 рублей (л.д.5,, 7-8, 9, 10-11, 12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления – место хранение и реализации алкогольной продукции в магазине без соответствующей лицензии. В ходе осмотра изъяты: 300 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра каждая, денежные средства 300 рублей №, №, №, оригинал договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4листах (л.д. 14-24);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 денежных билета банка России номиналом 100 рублей каждый серия и номер №, №, № и договор субаренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены содержание и основанные характеристики документов. Денежные билеты банка России номиналом 100 рублей каждый серия и номер №, №, №. Согласно Договору субаренды нежилых помещений Родионовым А.В. была арендована часть нежилого помещения, расположенного на 1 этаже площадью 6 кв.м., находящегося в здании по адресу: <адрес>., которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-66, 67-68, 69-72);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено наименование и характеристика алкогольной продукции, а именно: бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, крепостью 40%, с оклеенной на нее федеральной специальной маркой №, изготовленной не производством ГУП «Гознак», которая впоследствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99, 117-120);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены наименование и характеристики алкогольной продукции, а именно: 299 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, крепостью 40%, с оклеенной на них федеральной специальной маркой №, изготовленными не производством ГУП «Гознак», которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д 102-115, 117-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способ изготовления федеральной специальной марки с серийной нумерацией: №, наклеенной на алкогольную продукцию, представленную на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует способу изготовления акцизных марок и федеральных специальных марок, установленному на производстве предприятия «Гознак» (л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» крепостью 40% об, объемом 0,75 л, по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетке бутылки (л.д. 47-50);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54);

- рапортом следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта юстиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137);

- ответом ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого Родионов А.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. По сведениям ЕГРЮЛ не является учредителем и руководителем юридического лица (л.д. 60);

- ответом из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которого в соответствии с государственным реестром выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по адресу: <адрес>, а также Родионов А.В., не имеет действующих лицензий на производство, закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе эксперт), хранение, перевозку, розничную продажу алкогольной продукции (л.д. 39-40);

- ответом из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№, согласно которого в соответствии с приказом Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость алкогольной продукции, а именно: 300 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, крепостью 40 % составляет 364,50 рублей за единицу, на общую сумму 109 350 рублей (л.д. 62).

Также вина Родионова А.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. <адрес> и к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, который предложил ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес> В связи с тем, что у него было свободное время и данное мероприятие вызвало у него интерес, он согласился участвовать в указанном ОРМ в качестве закупщика, на безвозмездной основе.

Около 09 часов 00 минут он прибыл в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он прошел с сотрудником полиции в один из кабинетов, расположенных на третьем этаже УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где находились сотрудники полиции и разъяснили ему, о недопущении нарушения действующего законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Примерно через 10 минут в данный кабинет, номер которого не помнит, расположенный на 3 этаже здания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> сотрудником полиции зашли двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. После этого в присутствии двух понятых, сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 300 рублей, а именно: 3 купюры номиналом 100 рублей каждая, серия и номер указанных купюр были переписаны в соответствующий протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в котором он и другие участвующие лица расписались, также с данной купюры были сняты копии. Данные денежные средства предназначались для оплаты алкогольной продукции, которую он должен был приобрести в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он с двумя понятыми, сотрудником полиции проследовали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут он прошел в вышеуказанный магазин. При входе в магазине справа находился отдел с пивной продукцией. Крепкой алкогольной продукции на витринах не имелось. Когда он зашел в магазин, то за кассовой зоной стоял мужчина, впоследствии он узнал, что того зовут Родионова А.В.. Спросив у мужчины продавца, есть ли что-нибудь покрепче, мужчина кивнул и достал из-под прилавка бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, озвучив ценник в 300 рублей. После чего, он передал Родионову А.В. 3 купюры номиналом 100 рублей каждая, которые он ранее получил от сотрудника полиции в присутствии понятых. Родионов А.В. взял вышеуказанные купюры, передал ему бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра. После чего, он подал условный знак. Сотрудник полиции совместно с понятыми прошел в помещение вышеуказанного магазина, предъявил Родионову А.В. служебное удостоверение и объявил о проведении ОРМ «Проверочная закупка», попросив того представиться, предъявить лицензию и сопроводительную документацию на реализуемый алкоголь, а так же указать на наличие водки в продуктовом магазине. Родионов А.В. сообщил, что специальная лицензия на право розничной реализации алкогольной продукции у того отсутствует, и указал на коробку водки под прилавком и на складе магазина. Далее сотрудником полиции составлен акт проверочной закупки, где было указано, что им у Родионова А.В. была приобретена бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра на сумму 300 рублей. В данном протоколе он и продавец Родионов А.В. расписались. После чего сотрудник полиции с его участием, участием понятых и продавца Родионова А.В. провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные купюры в количестве трех штук номиналом 100 рублей каждая, которыми он осуществил оплату за приобретенную алкогольную продукцию, 25 коробок водки по 12 бутылок в каждой. Все вышеизложенное было описано в протоколе осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами и понятыми. Далее он, понятые и Родионов А.В. вместе с сотрудником полиции проследовали в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дачи объяснений (л.д. 82-84).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, они находились по своим делам в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: <адрес>. К ним обратился оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заключающегося в приобретении алкогольной продукции в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что они располагали свободным временем, и данное мероприятие вызвало у них интерес, они согласились участвовать в качестве понятых, на безвозмездной основе.

После этого они прошли с сотрудником полиции в один из кабинетов, расположенный на 3 этаже здания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, где с сотрудниками полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, которого представили им как ФИО16, который, как им пояснили, будет являться закупщиком. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции выдал ФИО18 денежные средства в размере 300 рублей, а именно: три купюры номиналом 100 рублей каждая, серия и номер указанных купюр были переписаны в соответствующий протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, в котором они и другие участвующие лица расписались, также с данных купюр были сняты копии. Данные денежные средства предназначались для оплаты алкогольной продукции, которую закупщик ФИО19 должен был приобрести в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Так же им были разъяснены права и обязанности понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

После этого ДД.ММ.ГГГГ они вместе с закупщиком ФИО17 и сотрудником полиции проследовал к магазину по адресу: <адрес>, где с торца здания располагался продуктовый магазин. Сотрудник полиции еще раз объяснил ход проведения оперативных мероприятий, разъяснил им понятым их действия, права и обязанности, соответственно ФИО20 также был проинструктирован о задачах, правах и действиях закупщика алкогольной продукции.

Примерно в 11 часов 30 минут ФИО22 зашел в указанный продуктовый магазин с денежными средствами в размере 300 рублей, ранее выданные сотрудником полиции в кабинете УМВД. Через некоторое время ФИО25 подал условный знак, после чего они и сотрудник полиции проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где на прилавке стояла купленная бутылка водки «<данные изъяты>» емк. 0.75л. За прилавком находился ранее неизвестный им мужчина, в последствии они узнал, что того зовут Родионов А. и тот является продавцом. Также рядом с прилавком стоял закупщик ФИО21, который приобрел бутылку водки «<данные изъяты> по 0.75 литров. Сотрудник полиции показал свое удостоверение, сообщив продавцу о проведении оперативных мероприятий «Проверочная закупка», попросив того представиться, предъявить лицензию на реализуемый алкоголь, а также указать на наличие водки в продуктовом магазине. Продавец представился Родионова А.В., сообщил, что специальная лицензия на право розничной реализации алкогольной продукции у того отсутствует. Так же тот указал на коробку водки под прилавком и на складе магазина. Далее сотрудником полиции был составлен акт проверочной закупки, где было указано, что закупщик ФИО23 у Родионова А.В. приобрел бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0.75 литра на сумму 300 рублей. В данном протоколе закупщик ФИО24 и продавец Родионов А.В. расписались. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Далее сотрудник полиции с их участием и закупщика ФИО26, продавца Родионова А.В., провел осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного помещения и склада магазина, ходе которого были изъяты денежные купюры в количестве трех штук номиналом 100 рублей каждая, 25 коробок водки <данные изъяты>» емк. 0.75л. Все вышеизложенное было описано в протоколе осмотра места происшествия, который был ими лично прочитан и подписан, также как и другими участвующими лицами. Далее они и другие участники вместе с сотрудником полиции проследовали в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дачи объяснений (л.д. 85-87, 88-90).

        Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе г.Сергиев Посад с целью осуществления торговли продуктами питания. Для открытия магазина продуктов питания она нашла подходящее помещение и заключила договор аренды по адресу: <адрес>. Общая площадь арендуемого помещения составила 20 кв.м. Основным видом деятельности магазина является: розничная торговля продуктами питания – бакалея, выпечка, мясо и полуфабрикаты, рыба и т.д. Пивной и алкогольной продукцией она никогда не торговала, так как по соседству располагается магазин «<данные изъяты> в связи с чем, она не стала связываться с алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился постоянный клиент Родионова А.В., просил сдать ему 5-6 кв.м. под торговлю пивом. В помещении как раз были установлены две холодильные витрины под пиво, которыми она не пользовала. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Родионова А.В. договор субаренды №. Впоследствии Родионов А.В. завез в магазин пиво, чипсы и сухарики. Так же она передала Родионову А.В. ключи от склада, где тот хранил свою продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативных мероприятий у Родионова А.В. сотрудники полиции выявили факт незаконной реализации и хранения водки. Один ящик хранился у того под прилавком, оставшиеся хранились на складе. В общей сложности у Родионова А.В. было изъято 300 бутылок водки «<данные изъяты>» объемом 0,75л. В Акте приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, где неверно указаны площадь и адрес. Однако исправлять не стали, оставив без изменений (л.д. 91-94).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Родионова А.В. в совершении указанных выше преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ст. 171.3 ч.1 УК РФ - как хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, по ст.171.1 ч.5 УК РФ – как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

    Признание Родионовым А.В. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Родионова А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, или оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора Родионова А.В. со стороны свидетелей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Родионова А.В. указанными лицами и сторона защиты. Выводы эксперта, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. Нарушений порядка пометки, выдачи и осмотра денежных средств ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ – трех купюр достоинством 100 руб., проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Результаты пометки, выдачи и осмотра денежных средств ФИО9 отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО8 и соответствующим актом. Таким образом, проведение оперативно-розыскного мероприятия задокументировано надлежащим образом, материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение Родионовым А.В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере на общую стоимость 109 350 рублей, поскольку время, место и способ приобретения указанной алкогольной продукции точно не установлены и не описаны в предъявленном Родионову А.В. обвинении. Судом учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

При назначении подсудимому Родионову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также возраст и его состояние здоровья.

Родионов А.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Родионова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионову А.В. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание Родионова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Родионова А.В. обстоятельств, положительные данные о его личности, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.3 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.2 УК РФ суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, учитывая личность Родионова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Родионова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.3 ч.1 УК РФ, ст.171.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание;

- по ст.171.3 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по ст.171.1 ч.5 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно наказание Родионову А.В. назначить в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Родионова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья:                            подпись              Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: