Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2024 ~ М-133/2024 от 12.01.2024

                        Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Платонова Н. Е. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Н.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Платоновой М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Платонов Н.Е. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Платонов А. В., единственным наследником которого являлась его дочь - Платонова М. А., которая приходится заявителю матерью. Платонова М.А. приняла наследство, но не оформила своего права.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Заявитель Платонов Н.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> нотариальной палаты - Савин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что установление факта принятия наследства, необходимо заявителю для регистрации права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону.

Таким образом, в силу прямого указания в законе при наличии спора о праве, заявление об установлении юридического факта не подлежит разрешению в порядке особого производства.

Такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем заявление Платонова Н.Е., исходя из характера заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    В связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░