Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2020 ~ М-4631/2020 от 17.11.2020

    55RS0007-01-2020-006743-13

    Дело № 2-3969/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                       город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к С.К.С., С.Д.С., С.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и С.О.И. путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно – кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, АО КБ «Пойдем!» предоставил С.О.И. кредит в размере 100 000 рублей сроком на 72 месяца на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 20 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 554 рублей, погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца.

Вместе с тем, С.О.И. обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.О.И. перед истцом составляет 75 030 рублей 01 копейку (задолженность по основному долгу).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной взыскателя по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.О.И. нотариусом П.Л.В. заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с наследников С.О.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 030 рублей 01 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 90 копеек.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены С.К.С., С.Д.С., С.П.С.

В судебное заседание истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (л.д. 140-144), причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и С.О.И. заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставило заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком на 72 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а С.О.И. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-15).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

С.О.И. денежные средства по кредитному договору получила, что подтверждается представленным в материалы дела графиком платежей (л.д. 17).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного в материалы дела истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.О.И. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 030 рублей 01 копейку – основной долг (л.д. 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Пойдем!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору, а цессионарий принял указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором (л.д. 34-37).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КА «Пойдем!» и АО КБ «Пойдем!», к ситцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору №ф, заключенному со С.О.И. (л.д. 28).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

Из анализа положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство является двусторонне обязывающим, предполагающим обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства, а заемщика – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга явилось основанием для обращения ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.О.И. умерла (л.д. 116).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.И. и С.С.А. являются родителями С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, С.О.И. и С.С.А. являются родителями С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.О.И. и С.С.А. являются родителями С.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114).

Брак между С.О.И. и С.С.А. расторгнут (л.д. 111).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, суд исходит из следующего.

    По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Омской области зарегистрировано право собственности на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 103).

Транспортные средства, по данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомотостранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, за С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д. 135).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», представленному по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых и иных счетов не имеет, в том числе закрытых (л.д. 133).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, на имя С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по счету– 0,00 рублей (л.д. 136).

Иного имущества, по данным суда, на момент смерти С.О.И., на имя последней не зарегистрировано.

После смерти С.О.И. к Ц.Л.В. временно исполняющей обязанности нотариуса П.Л.В., с заявлением о принятии наследства обратились С.К.С., С.П.С., С.К.С. (л.д. 65, 66, 67). На основании данных заявлений нотариусом нотариального округа г. Омска П.Л.В. заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела подтверждается факт наличия у С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 74, 78).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса П.Л.В., выданы С.К.С., С.Д.С., С.П.С. свидетельства о праве на наследство по закону, объект права: квартира, назначение: жилое помещение; площадь: 60,4 кв.м.; этаж №; адрес: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № (л.д. 79-80, 81-82, 83-84).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, право собственности С.О.И. на названное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание – свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на объект недвижимости зарегистрировано за С.П.С., С.Д.С., С.К.С. (по 1/3 доли), прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи квартиры, заключенному с Р.А.С. (л.д. 154-156). Факт того, что наследственное имущество было отчуждено наследниками не лишает кредитора права на взыскание с наследников кредитной задолженности, поскольку наследники приняли наследство после смерти матери С.О.И.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, в частности тот факт, что иных наследников по закону, кроме С.Д.С., С.К.С., С.П.С., судом не установлено, при том, что указанные лица приняли наследственное имущество после смерти С.О.И., стоимость данного имущества превышает стоимость заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей 90 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 480 рублей 90 копеек.

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей 90 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 рублей подлежит возврату ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к С.К.С., С.Д.С., С.П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Д.С., С.К.С., С.П.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 030 рублей 01 копейки.

Взыскать солидарно с С.Д.С., С.К.С., С.П.С. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 90 копеек.

Возвратить ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2020 года.