Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2023 от 16.08.2023

№ ...

УИД:№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                               ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Вогулевой С.А., с участием представителя Кондопожского ММП ЖКХ Лысенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондопожского ММП ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН юридическое лицо – Кондопожское ММП ЖКХ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическим лицом подана жалоба на принятое решение.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении правонарушителя поступили в Кондопожский городской суд РК.

Представитель Кондопожского ММП ЖКХ Лысенко Н.С., действующая на основании доверенности не возражала о направлении дела об административном правонарушении по подсудности.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ следует, что административное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме на ........ автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола», расположенном на территории ........ Республики Карелия.

Учитывая изложенное, считаю необходимым указанное дело об административном правонарушении в отношении Кондопожского ММП ЖКХ передать для рассмотрения в Медвежьегорский районный суд РК.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Кондопожского ММП ЖКХ для рассмотрения в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (186352, РК, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д.7 «а»).

Судья                                      А.Д. Иванов