Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2023 ~ М-5109/2023 от 07.08.2023

                                                                                          УИД: 16RS0049-01-2023-006911-96

                                                                                            дело № 2-5419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зарипов Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» к Фитилиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Фитилиной Е.В., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Фитилиной Е.В. заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб., на 5 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Начисление процентов за пользование займом производится со дня получения денежных средств, по день полного исполнения обязательств, в том числе до возврата сумы займа и начисленных процентов.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием Системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МКК «Твой.Кредит» www.max.credit.ru, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы моментального электронного кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МКК «Твой.Кредит» и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма), а также Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Твой.Кредит», Общие условия договора потребительского займа и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, действующие на момент заключения договора займа.

Заемные денежные средства выданы Фитилиной Е.В. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №. Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, обязался своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако обязательства по возврату займа заемщиком в срок не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, за каждый день пользования займом продолжают начисляться проценты.

В связи с чем образовалась задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фитилиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, который извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Фитилиной Е.В – ФИО5 в судебном заседании иск не признал, указал, что с истцом какого либо договора не заключала, номер телефона с которого была отправлена заявка на получения кредита ей не принадлежит, равно как и банковская карта на которую истец перевел денежные средства, в настоящее время ведётся следственная проверка в рамках заявления Фитилиной Е.В., в ходе которого устанавливаются обстоятельства получения денежных средств мошенническим путем. Кроме того, паспорт на который был оформлен кредит от имени Фитилиной Е.В., имеет существенные различия в подписях и печати.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

По положению пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, сторонами в электронном виде с использованием Системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МКК «Твой.Кредит» www.max.credit.ru, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы моментального электронного кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МКК «Твой.Кредит», и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

Договор потребительского микрозайма заключен путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в соответствии с Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Твой.Кредит», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, в офертно-акцептном порядке заключен договор займа, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Твой.Кредит», Общие условиями договора потребительского займа и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Материалами дела также установлено, что заемные денежные средства выданы путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №. Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения займа посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Вместе с тем, согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, на которую истцом были переведены денежные средства, ответчику Фитилиной Е.В. не принадлежит.

Кроме того, как было указано выше, кредитный договор был подписан простой электронной подписью от имени Фитилиной Е.В., авторизованной посредством получения текстового сообщения с одноразовым паролем. Текст сообщения с одноразовым паролем был направлен на номер, указанный в заявлении заемщиком №», который согласно ответу компании Мегафон, также ответчику Фитилиной Е.В. не принадлежит.

В судебном заседании также установлено, что представленные в адрес суда документы, удостоверяющие личность Фитилиной Е.В. имеют явные, существенные различия документами, представленными ответчиком.

Более того, представителем ответчика суду представлены материалы, подтверждающие факты ее обращений в правоохранительные органы, в связи с мошенническими действиями неустановленных лиц, оформивших на ее имя займы в различных финансовых (микрокредитных) организациях, в том числе в ООО МКК «Твой.Кредит» по факту оформления займа, рассматриваемого в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких данных, проанализировав представленный кредитный договор, приняв во внимание, все указанное выше, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения кредитного договора с Фитилиной Е.В., об отсутствии заемных отношений между сторонами, а также недоказанности истцом факта передачи ответчику денежных средств, и исполнения кредитной сделки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 899,60 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646) к Фитилиной Е. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплаченной государственной пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани