Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-127/2022 от 13.04.2022

Дело № 4/13-127/2022                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                      21 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при секретаре судебного заседания Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Светлакова В. П., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Светлаков В.П. судим:

-приговором Индустриального районного суда г.Перми от 13.10.2015 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 14.01.2016 по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 20.01.2016 по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 10.02.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.05.2017 освобожден 16.05.2017 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней, с учетом зачета времени до вступлени в силу постановления в законную силу - к отбытию наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 25 дней.

-приговором Осинского районного суда Пермского края от 19.12.2017 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание в виде штрафа и ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

-приговором Осинского районного суда Пермского края от 20.12.2017 по ч.1 ст.119 УК Р к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ч.5 ст.69, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа 5 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенное по приговору Осинского районного суда от 19.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19.01.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное по приговору Осинского районного суда Пермского края от 20.12.2017 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенные по приговору Осинского районного суда Пермского края от 19.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2020 неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 1 день.

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 25.12.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свобод, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70, ст.71 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратился осужденный Светлаков В.П. с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 13.10.2015.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Светлакова В.П., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 14.01.2016.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Светлакова В.П., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ст.322.3 УК РФ подлежит снижению.

С учетом снижения наказания настоящим постановлением также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 20.01.2016.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, действия Светлакова В.П. квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, без квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Светлакова В.П., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

С учетом снижения наказания настоящим постановлением также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 10.02.2016.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение Светлакова В.П. в части осуждения по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2 500 рублей в обоих случаях.

Оснований для замены наказания принудительными работами по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Светлакова В.П., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

С учетом снижения наказания настоящим постановлением подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, а также неотбытый срок, подлежащий замене на ограничение свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05.05.2017.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку данными приговорами ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Более каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Приговоры Осинского районного суда Пермского края от 19.12.2017, 20.12.2017, мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19.01.2018, Соликамского городского суда Пермского края от 25.12.2020.

После постановления указанных приговоров каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.

Однако, с учетом снижения наказания настоящим постановлением подлежит снижению окончательное наказание по приговорам от 19.12.2017, 20.12.2017, 19.01.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, подлежащая замене на ограничение свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.04.2020, а также окончательное наказание по приговору от 25.12.2020.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Считать Светлакова В. П. судимым:

- приговором Индустриального районного суда г.Перми от 13.10.2015 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 14.01.2016 по ст.322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

- приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 20.01.2016 по ч. ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 10.02.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Считать неотбытым срок лишения свободы 1 год 5 дней, подлежащий замене на ограничение свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 05.05.2017.

Считать Светлакова В. П. судимым:

-приговором Осинского районного суда Пермского края от 19.12.2017 на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

-приговором Осинского районного суда Пермского края от 20.12.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19.01.2018 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

-приговором Соликамского городского суда Пермского края от 25.12.2020 на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данные приговоры в отношении Светлакова В.П. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) и в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий               М.В.Анхимович