Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-44/2023

УИД: 44RS 0006-01-2023-000063-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                                              «28» марта 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составепредседательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Лисицина А.С.,

подсудимогоСмирнова Д. Л.,

защитника Алудовой В.Р., представившей удостоверение №428 от 27.06.2016г. и ордер ..... от 27.03.2023г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Д. Л., <дата> рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее образование, холостого, не имеющегонесовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего рабочим в СПК <адрес>», судимого приговором Галичского районного суда Костромской области от 16.07.2012г. по части 1 ст. 131 УК РФ, п. «а» части 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «в», «г» части 2ст. 161 УК РФ с применением части 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 03.11.2011г., к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <дата>., не имеющего регистрации, проживающегопо адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 1 ст. 139 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Л., являясь лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои Ч., не повлекшие последствий в виде причинения ей легкого вреда здоровью и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.Л., являясь лицом, осужденным приговором Галичского районного суда Костромской области от 16.07.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, относящихся к преступлениям с применением насилия, имеющего судимость по указанному приговору суда, <дата>. в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов обоими руками по левой и правой щеке Ч., причинив ей физическую боль.

Своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. нанес Ч. побои, причинившие физическую боль и не повлекшие причинение легкого вреда здоровья. Его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенное с применением насилия.

Смирнов Д.Л., являясь лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои Г., не повлекшие последствий в виде причинения ей легкого вреда здоровью и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.Л., являясь лицом, осужденным приговором Галичского районного суда Костромской области от 16.07.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, относящихся к преступлениям с применением насилия, имеющего судимость по указанному приговору суда, <дата>. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 59 мин. (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,умышленно,осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли, схватил Г. за волосы и толкнул ее, в результате чего Г. упала и ударилась о деревянный настил на земле. В результате действий Смирнова Д.Л. у Г. образовалось телесное повреждение в виде осаднения лба, причинившее последней физическую боль, но не повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. нанес Г. побои, причинившие физическую боль и не повлекшие причинение легкого вреда здоровья. Его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Смирнов Д.Л., являясь лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои К., не повлекшие последствий в виде причинения ему легкого вреда здоровью и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.Л., являясь лицом, осужденным приговором Галичского районного суда Костромской области от 16.07.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, относящихся к преступлениям с применением насилия, имеющего судимость по указанному приговору суда, <дата>. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 59 мин. (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли, схватил К. за плечи, и, удерживая его, вывел из комнаты в коридор квартиры по указанному адресу. После этого, удерживая его за шею руками, стал душит К., после чего, удерживая последнего, нанес не менее трех ударов его затылочной областью и задней поверхностью грудной клетки о косяк дверного проёма, отчего К. испытал физическую боль. В результате действий Смирнова Д.Л. у К. образовались телесные повреждения в виде осаднения затылочной области, двух кровоподтеков левого плеча, кровоподтека задней поверхности грудной клетки, множественных кровоподтеков правого плеча, кровоподтек в области правой локтевой ямки, причинившее последнему физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровья.

Своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. нанес К. побои, причинившие физическую боль и не повлекшие причинение легкого вреда здоровья. Его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Смирнов Д.Л. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица К. при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.Л. <дата> в период времени с 18 час.до 18 час. 59 мин. (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире К., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после чего умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище К., осознавая противоправность своих действий, поскольку последний не давал ему разрешения заходить в свое жилище, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не закрыта на запорное устройство, не спрашивая разрешения на вход в нее и не оповещая К., находящегося в квартире о своем намерении войти в нее, свободным доступом, незаконно проник в жилище К. против воли последнего, чем нарушил установленное статьей 25 Конституции РФ право последнего на неприкосновенность жилища.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимыйСмирнов Д.Л. согласилсяс предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния. Он не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает правовые последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник Алудова В.Р. поддержала заявленное ходатайство и просила суд об его удовлетворении.

    Потерпевшие К., Г., Ч. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова Д.Л. без их участия. Не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова Д.Л. с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Лисицин А.С. согласился с рассмотрением дела в отношении Смирнова Д.Л. в особом порядке принятия судебного решения.

    Уголовное дело рассмотрено без участия потерпевших К., Г., Ч.

    Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, Смирнов Д.Л. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилсяСмирнов Д.Л., суд признает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

    Ходатайство подсудимогоСмирнова Д.Л. судом удовлетворено.

Действия подсудимого Смирнова Д.Л. правильно квалифицированы по части 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. (по эпизоду нанесения побоев Ч. от <дата>.)

Действия подсудимого Смирнова Д.Л. правильно квалифицированы по части 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. (по эпизоду нанесения побоев Г. от <дата>.)

Действия подсудимого Смирнова Д.Л. правильно квалифицированы по части 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия. (по эпизоду нанесения побоев К. от <дата>.)

Действия подсудимого Смирнова Д.Л. правильно квалифицированы по части 1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. (по эпизоду незаконного проникновения в жилище К. от <дата>.).

    При назначении наказания подсудимомуСмирнову Д.Л. за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённыхим преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельство, смягчающее его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.Л. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 139 УК РФ суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельство, смягчающее его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.Л. по части 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ч. от 28.08.2022г.), явку с повинной Смирнова Д.Л., выраженную в объяснении от <дата>., данным им добровольно – до возбуждения уголовного дела (том №1 л.д.26, 87).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.Л. по части 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ч. от 28.08.2022г.), по части 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Г. от <дата>.), по части 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев К. от <дата>.), по части 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище К. от <дата>.) активное способствование в расследовании преступления, выразившееся признательных показаниях, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого. (том №1 л.д. 120-122).

    В соответствии с требованиями части 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.Л. по части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 1 ст. 139 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В соответствии с требованиями п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.Л. по части 1 ст. 139 УК РФ является рецидив преступлений.

    При назначении вида и размера наказания Смирнову Д.Л. по части 1 ст. 139 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ Смирнову Д.Л. суд учитывал то, что он по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.(том №2 л.д. 3, 9-12). При назначении наказания суд учитывал его удовлетворительное состояние здоровья.

    С учетом обстоятельств совершения трёх преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 116.1 УК РФ, сведений, характеризующих личность Смирнова Д.Л., семейного положения, суд не видит оснований для назначения емуболее мягкого наказания, чем исправительные работы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Суд не видит оснований для назначения наказания Смирнову Д.Л. за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ, частью 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу характера и обстоятельств совершенного преступления – в виде обязательных работ, ограничения свободы.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, сведений, характеризующих личность Смирнова Д.Л., семейного положения, суд не видит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Суд не видит оснований для назначения наказания Смирнову Д.Л. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ в силу характера и обстоятельств совершенного преступления – в виде штрафа, обязательных работ.

    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего наказание Смирнову Д.Л., при назначении размера наказания по части 2 ст. 116.1 УК РФ, по части 2 ст. 116.1 УК РФ, по части 2 ст. 116.1 УК РФ суд не учитывал требования части 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.Л., при назначении размера наказания по части 1 ст. 139 УК РФ суд не учитывал требования части 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Д.Л. по части 1 ст. 139 УК РФисключительными и применении требований ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем основания для применения требований части 3 ст. 68 УК РФ не установлены. При назначении наказания Смирнову Д.Л. по части 1 ст. 139 УК РФ подлежат применению требования части 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Д.Л. по части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ исключительными и применения при назначении наказания Смирнову Д.Л. требований ст.64 УК РФ не имеется.

    При назначении размера наказания Смирнову Д.Л. по части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 1 ст. 139 УК РФ, суд руководствовался также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления наказание Смирнову Д.Л. должно быть назначено не в минимальном размере санкцийчасти 2 ст.116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ, части 2 ст. 116.1 УК РФ.

Окончательное наказание Смирнову Д.Л. определяется с применением требований части 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период дознания) не подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Д.Л. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Смирнова Д. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду причинения побоев Ч. от <дата>.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3(три)месяца с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Смирнова Д. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду причинения побоев Г. от <дата>.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Смирнова Д. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду причинения побоев К. от <дата>.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Смирнова Д. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище К. от <дата>.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ назначить Смирнову Д. Л. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Смирнову Д.Л. – подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Смирнова Д.Л. от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по уголовному делу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья                                    В.С. Копалыгина