Дело № 2-5616/22-2022
46RS0030-01-2022-008357-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Муромской С.В.,
при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Андрея Владимировича, Проскуриной Оксаны Анатольевны к Администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Проскурин А.В., Проскурина О.А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, мотивируя тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв. м., жилой площадью 28,6 кв. м., на праве общей совместной собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Для улучшения жилищных условий за счёт собственных средств в январе 2022 года истцами к квартире была возведена пристройка площадью 4,8 кв. м. Площадь застройки 5,63 кв. м. Выстроенная пристройка площадью 4,8 кв. м. примыкает только к квартире истцов. 25.01.2022г. истец Проскурин А.В. обратился в Комитет архитектуры и градостроительства города Курска с заявлением о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию пристройки к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № Комитет архитектуры и градостроительства города Курска отказал истцу в выдаче разрешения на строительство указанной пристройки на основании п. 13 ст.51., пп.1 п. 6 ст. 55 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом не представлены документы, указанные в п. 7 ст. 51, п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ. Соседи, собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес>, выразили своё согласие на сохранение возведенной истцом пристройки, на признание за ним права собственности на жилое помещение (квартиры) в реконструируемом состоянии, что отражено в решении, оформленном протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Просят сохранить принадлежащую на праве общей совместной собственности Проскурину Андрею Владимировичу и Проскуриной Оксане Анатольевне <адрес>, расположенную в многоквартирном жилом доме по <адрес> в реконструированном виде: коридор, площадью 3,0 кв. м.; санузел, площадью 3,0 кв. м.; кухня, площадью 5,9 кв. м.; жилая комната площадью 18,6 кв. м.; жилая комната площадью 10,0 кв. м.; шкаф площадью 2,4 кв. м.; общей площадью 44,3 кв. м., в том числе жилой 28,6 кв. м., с пристройкой (балконом) 4,8 кв. м.
В судебные заседания стороны не явились дважды: 25.10.2022 г., 07.11.2022 г. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, 25.10.2022 г., 07.11.2022 г. были назначены судебные заседания по гражданскому делу по настоящему иску.
25.10.2022 г. судебное заседание отложено на 07.11.2022 г. в связи с неявкой истцов, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не представлено. В судебное заседание 07.11.2022 г. истцы также не явились.
Поскольку истцы в судебные заседания не явились дважды, надлежащим образом извещены о датах и месте судебного разбирательства по адресу, указанному ими в исковом заявлении, при этом не представили заявлений (ходатайств) о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Проскурина Андрея Владимировича, Проскуриной Оксаны Анатольевны к Администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья