Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 (2-6459/2022;) ~ М-5443/2022 от 28.10.2022

Дело №2-838/2023 17 мая 2023 года

29RS0023-01-2022-006824-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Голова Александра Игоревича к Кудряшову Алексею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Голов А.И. обратился с уточненным иском к Кудряшову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автобуса King Lion государственный регистрационный знак ...... Виновником ДТП является ответчик Кудряшов А.Е., управлявший принадлежащим истцу автобусом, там саамы ответчик причинил истцу убытки.

Уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика 427 300 руб. в счет возмещения ущерба, 11500 руб. в счет расходов на экспертизу, 1730 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, расходы на представителя 25000 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Кирьянов А.П. настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица СМУП «Спецавтохозяйство», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автобуса King Lion государственный регистрационный знак О541АХ/29.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автобуса King Lion государственный регистрационный знак ...... Виновником ДТП является ответчик Кудряшов А.Е., управлявший принадлежащим истцу автобусом

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзацы 1 и 2 п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

По ходатайству стороны ответчика и с целью достоверного определения стоимости восстановительного ремонта автобуса истца исходя из полученных в рассматриваемом ДТП повреждений, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО6

Как следует из экспертного заключения ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автобуса истца исходя из причиненных действиями ответчика в ДТП повреждений составила без учета износа – 731 900 руб. (л.д 103).

Эксперт также указал на причины расхождений с представленным истцом заключением.

С учетом изложенного, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, не имел какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Выводы судебной экспертизы основаны на представленных в дело доказательствах, последовательны и мотивированы, не содержат неточностей или неясностей.

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП ФИО6 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба.

С учетом изложенного и принимая во внимание частичное возмещение ответчиком причиненного истцу ущерба в сумме 304600 руб. (л.д. 70), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 427 300 руб. (731 900 - 304 600).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную экспертизу в размере 11 500 руб., поскольку она была необходима истцу для определения цены иска при обращении в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Также, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая категорию дела и его длительность, возражения ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5743 руб.

Оснований для взыскания в пользу ИП ФИО6 расходов на проведение судебной экспертизы не имеется, поскольку она оплачена ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..... .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..... .....) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 11 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1730 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ – 465 530 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ..... .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5743 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023