Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2022 ~ М-2312/2022 от 07.07.2022

                УИД: 92RS0002-01-2022-003474-74

Дело №2-3595/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Блейз И.Г.

при секретаре – Нежмединовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нургатиной В.В. к Михайловой Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении по месту регистрации; третье лицо ТСН «ЖСК-109», ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, -

установил:

Нургатина В.В. обратилась с иском в суд, в котором, указывает на то, что истец имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес> однако из-за того, что ответчик препятствует в проживании, вынуждена снимать жилье, а потому просит суд о вселении в спорное помещение. Также указывает, что ей причинен материальный ущерб, так как с нее взыскиваются коммунальные услуги, которыми она не пользуется. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктами 45-47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя следует, что собственником квартиры <адрес>, является РФ, с 13.05.2021г. право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

При рассмотрении дела установлено, что истец не является собственником квартиры.

В свою очередь, негаторный иск, к которым относится иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: 1) наличия права собственности или иного вещного права у истца; 2) наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; 3) наличия обстоятельств, подтверждающих, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Поскольку ни истцом, ни ее представителем не представлено доказательств принадлежности спорной квартиры истцу на каком-либо законном основании, как не представлено доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика Михайловой Н.С., оснований полагать, что права истца нарушены, не имеется, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Нургатиной В.В. к Михайловой Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении по месту регистрации оставлены без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 13 декабря 2022 года.

Председательствующий                         И.Г.Блейз