Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2023 (2-4289/2022;) ~ М-2867/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-413/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003927-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 26 января 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

с участием истца Куцева В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куцева В. В. к Лещенко Ю. В. и Лещенко С. В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать договор подряда от 13.11.2021 г. между Куцевым В.В. и Лещенко С.В. расторгнутым; - взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца невозвращенный аванс и проценты в сумме 44 148 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.11.2021г. к истцу во вновь построенный дом по адресу: <адрес> приехал Лещенко С. В. для подписания договора от имени ИП Лещенко Ю. В. (его жены с его слов).

Поскольку в привезенном им бланке договора в качестве подписанта он указан не был, а доверенность от ИП Лещенко Ю. В. он, с его слов, забыл, стороны подписали другой договор на его бланке, в котором в качестве Подрядчика был указан он сам, как физическое лицо.

В соответствии с договором подряда он обязался изготовить и смонтировать забор на металлокаркасе с обшивкой - евроштакетник с установкой ворот и калитки, длиной 24 метра.

Истец передал ответчику аванс в размере 60 000 рублей. Обязательство по договору в срок до 20.12.2021г. исполнено не было.

Однако в срок по договору к работам он не приступил, несмотря на его многочисленные обещания по телефону и Вотсап начать работы «в ближайшее время», по истечении срока выполнения работ по договору согласился его расторгнуть, устно пообещав вернуть деньги в течении недели.    

Однако первые 2000 рублей он перевел со счета своей жены лишь 23.01.2022 года, а до настоящего времени им возвращено лишь 22 000 рублей.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края по месту регистрации одного из ответчиков Лещенко С.В.

Истец Куцев В.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Лещенко Ю.В. и Лещенко С.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Куцев В.В. обратился в Динской районный суд Краснодарского края, указав адрес проживания ответчиков Лещенко Ю.В. и Лещенко С.В.: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Динскому району от 19.12.2022 г. следует, что Лещенко С. В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Динскому району от 19.12.2022 г. Лещенко Ю. В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г., под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики проживают по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Обстоятельств, препятствующих или затрудняющих обращение в суд по месту жительства (регистрации) одного из ответчиков, истцом не указано, документов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Лещенко С.В. в Ленинсградский районный суд Краснодарского края.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Куцева В. В. к Лещенко Ю. В. и Лещенко С. В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края (353740, Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Советов, д. 32А).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк