Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-150/2024 от 20.06.2024

Мировой судья Душаткина Е.В. Дело № 11-150/2024 (№2-43/2024)

УИД 22MS0142-01-2024-000044-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года     г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Яньшиной Н.В.,

при секретаре                         Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Безденежных Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 26.01.2024 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «ФИНТЕРА» к Безденежных Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье с иском к Безденежных Е.Е. о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая в обоснование заявленного, что 25 декабря 2021г. между сторонами заключен договор потребительского займа ..., в котором истец выступил заимодавцем, ответчик - заемщиком, с условиями о предоставлении заемщику денежных средств в размере 8920 руб. на условиях возвратности в срок до 24.01.2022г. и платности: с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых, в порядке, установленном договором. Как указывает истец, он свои обязательства выполнил: ответчик получил сумму займа, однако своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил. Поскольку вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен в связи с поступившими от ответчика как должника возражениями, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в сумме 19445 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга - 8920 руб., 00 коп., проценты за 30 дней пользования займом - 2676 руб. 00 коп., проценты за период просрочки - 7849 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 руб. 82 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Барнаула от 26 января 2024 года исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Безденежных Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены.

Взыскана с Безденежных Е.Е. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа ... от 25.12.2021 г. по состоянию на 12.12.2023 г. в размере 19445 руб. 60 коп., в том числе: 8920 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2676 руб. 00 коп. - проценты за период пользования; 7849 руб. 60 коп. - проценты за период просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 руб. 82 коп.; всего взыскать 20223 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе Безденежных Е.Е. просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований, мотивируя это тем, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года между сторонами заключен договор потребительского займа ..., в котором истец выступил заимодавцем, ответчик - заемщиком, с условиями о предоставлении заемщику денежных средств в размере 8920 руб. на условиях возвратности в срок до 24.01.2022г. и платности: с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых в порядке, установленном договором.

Пунктом 2 договора определена дата возврата займа - 24.01.2022 г.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом определяются исходя из процентной ставки в размере 365,00% годовых, базы начисления процентов 365 дней соответственно в году (для 2021 года) в размере 1,00% в день, за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора; подлежат начислению в течении срока пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за датой выдачи займа, т.е. с 26.12.2021г.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за указанный период сформировался долг заемщика по сумме выданного займа - 8920 руб., так и процентов, которые в соответствии с условиями договора за период пользования займом (с 26.12.2021г. по 24.01.2022г.) составили 2676 руб. 00 коп., за период просрочки (25.01.2022г. по 24.05.2022г.) - 7849 руб. 60 коп. При этом, общий размер процентов, начисленных ответчику, не превышает максимальный его предел, ограниченный законом.

Истец обращался в порядке приказного производства за взысканием с ответчика задолженности по указанному договору, по такому заявлению истца 22.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по делу 2-2214/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, данный судебный приказ 17.11.2023г. был отменен в связи с поступившими от ответчика как должника возражениями, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, мировой судья верно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору в виде указанных выше суммы основного долга и процентов, всего на сумму 19445 руб. 60 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, которые соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.З ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему применимы ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Разрешая ходатайство по исковой давности, мировой судья также верно указал, что по задолженности, сформировавшейся по указанному договору, истец обратился в пределах 3-летнего срока исковой давности, и доводы ответчика об истечении срока исковой давности опровергнуты доказательствами по делу, поскольку как следует из условий заключённого между сторонами договора, возврат суммы займа с процентами необходимо было осуществить в срок до 24.01.2022 г., таким образом, о нарушении своего права истец узнал 25.01.2022 г.

11.07.2022 г., то есть по истечении 5 месяцев 16 дней со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, в судебный участок направлено заявление о вынесении судебного приказа; судебный приказ № 2-2214/2022 на основании данного заявления был вынесен 22.07.2022 г., после чего отменен 17.11.2023 г. мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями; с настоящим иском истец обратился на судебный участок 22.12.2023 г. после отмены судебного приказа, что подтверждается конвертом в деле.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части, поскольку они также соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 ст. 196, пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку мировым судьей верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░