Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2024 от 22.02.2024

УИД 29RS0024-01-2023-002189-86

Дело № 13-314/2024 (2-2153/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                    город Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при помощнике Сивковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Юст Я.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Юст Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Юст Я.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поздним получением мотивированного решения.

Заявитель Юст Я.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала, указала, что срок на подачу жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с поздним получением мотивированного решения, длинных праздничных выходных, болезнью ребенка, отсутствием денежных средств на юридическую помощь при составлении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла приведённых разъяснений следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определённые действия в установленный законом срок, и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Согласно материалам дела мотивированное решение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причины пропуска срока на подачу жалобу представитель ответчика указывает на позднее получение мотивированного решения, длинные праздничные выходные, болезнь ребенка ответчика, отсутствие у ответчика денежных средств на юридическую помощь при составлении апелляционной жалобы, которые принимаются судом во внимание, в связи с чем заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Юст Я.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Юст Я.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Юст Я.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                              А.А. Лукина

13-314/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Юст Яна Андреевна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Лукина Анна Александровна
Дело на странице суда
solombsud--arh.sudrf.ru
22.02.2024Материалы переданы в производство судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии к производству
14.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее