Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 (1-1074/2023;) от 01.12.2023

УИД-05RS00l №17                                                        №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре    Джанаевой     Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, неработающей, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она, в начале апреля 2023 года (более точное время не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, посредством телефонного разговора получив предложение от Потерпевший №1 оказать ей содействие в оформлении социальной пособии на ребенка дала свое согласие, при этом оценив свои услуги в 55 000 рублей, хотя фактически не имела возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства и преследовала исключительно корыстную цель на незаконное материальное обогащение.

Для облегчения совершения преступления ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей, с намерением добиться расположения последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она знакома с должностными лицами, в чью компетенцию входит принятие решения по данному вопросу.

Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что последняя действует в ее интересах посредством приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты за «№», привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в Астраханском отделении №, на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», и привязанный к банковской карте «МИР» за № *** 0733. Перевела денежные средства в размере 55 000 рублей, для оказания содействия в оформлении социальной пенсии для своего ребенка.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь возле <адрес>, посредством переписки через мессенджер «Вац ап» предложила Потерпевший №1 свои услуги в получении социальной выплаты по программе «жилье молодым», при этом оценив свои услуги в 65 000 рублей, хотя фактически не имела возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства и преследовала исключительно корыстную цель на незаконное материальное обогащение.

Для облегчения совершения преступления ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих возможностей, с намерением добиться расположения последней, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она знакома с должностными лицами, в чью компетенцию входит принятие решения по данному вопросу, так же добавив что она и сама получала данную выплату.

Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО1, и реально полагая, что последняя действует в ее интересах посредством приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты за «№», привязанной к расчетному счету №, открытому на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в Астраханском отделении №, на указанный ФИО1 расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», и привязанный к банковской карте «МИР» за № *** 0733. Перевела денежные средства в размере 65 000 рублей, для оказания содействия в оформлении социальной выплаты по программе «Жилье молодым».

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Материалами дела установлено, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицируют действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 осуждена по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.12.2023г. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей, приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от 12.12.2023г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.12.2023г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, наказания по которым не исполнены.

Данное преступление, по которому она осуждается ей совершено 15.04.2023г., то есть до вынесения вышеуказанных приговоров.

В силу указанного окончательное наказание следует ей назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим ей наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденной четверых малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.25-29) в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 73-77) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой ФИО1

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих об их меньшей степени опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 руб.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 4938 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресеяения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: выписка из ПАО «Сбербанк России», хранящаяся в материалах дела- хранить там же.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК- 048209001, Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УИН 188 505 230 105 50 011 062.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО4, участвующей в деле по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                               Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.