Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 05.09.2022

61RS0043-01-2022-001058-07

1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 09 ноября 2022 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителей помощников прокурора Морозовского района Волобуева А.Г., Лаптика Н.Н.

подсудимого Тельнова А.Н.,

защитника адвоката Лебединской Т.Э.,

при секретаре Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тельнова Александра Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тельнов А.Н. 07.06.2022 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через проём в стене проник внутрь гаража <адрес>, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, откуда пытался совершить тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, а именно: лома черного металла общим весом 68 килограмм 650 грамм, общей стоимостью 961 рубль 10 копеек, из расчета 14 рублей за 1 килограмм лома черного металла; металлической трубы длиной 535 см. диаметром 100 мм., толщиной металла 4 мм, стоимостью 2 140 рублей; металлического швеллера длиной 2 метра, шириной 8 см, высотой 4 см., стоимостью 640 рублей, однако свой преступный умысел подсудимый не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – ввиду обнаружения его преступных действий Свидетель №1 и Свидетель №2, застигшим подсудимого на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 УПК РФ, поддержав данные на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом отдачи показаний, согласно которым 07.06.2022 около 11 часов 20 минут, проходя мимо гаража по <адрес> в <адрес>, он увидел гараж с пробоиной в стене, через которую увидел находящееся в гараже имущество, а именно металлическую трубу, швеллер, металлическая детская кровать, две грядушки, металлический профлист и различный лом черного металла. Решив похитить указанные предметы, чтобы сдать как металлолом в своих корыстных целях, подсудимый взял дома тачку, после чего вернулся к гаражу около 11 часов 40 минут, откуда начал доставать находившиеся там, перечисленные выше предметы, однако его действия были обнаружены двумя незнакомыми парнями, а впоследствии и сотрудниками полиции, которые его и задержали (л.д. 90-93);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым в её собственности находится гараж секция 2 по <адрес>А в <адрес>, в котором хранятся её вещи, в том числе металлические предметы, лом черного металла, о попытке хищении которых она узнала 15.06.2022 от сотрудников полиции, а сам гараж использовался ею для хранения материальных ценностей. Так из гаража пытались похитить металлическая кровать, две грядушки, металлический профлист, различный лом, которые потерпевшая оценивает, как лом черного металла, а также металлическая труба диаметром 100 мм, толщиной металла 4 мм, длиной 535 см, и П-образный швеллер длиной 2 метра, шириной 8 см, высотой 4 см. Со стоимостью лома черного металла, а также металлических предметов, указанных в экспресс оценке, согласна. Ущерб значительным для неё не является (л.д. 71-73, 167-168);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 07.06.2022 около 11 часов 40 минут он и Свидетель №2, проезжая мимо гаража по <адрес> в <адрес>, увидели возле одного из гаражей металлическую тачку, после чего остановились там и обнаружили, как подсудимый пытался достать через проем в стене из гаража металлическую кровать. При попытке скрыться подсудимый был свидетелями задержан, о чём сообщили в ДЧ МО МВД России «Морозовский» (л.д. 172-174

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022, согласно которому произведен осмотр гаража секция 2 по <адрес> в <адрес>, имеющего проем в стене, через который из указанного гаража подсудимый пытался похитить металл, принадлежащий потерпевшей. В ходе осмотра при помощи фотоаппарата зафиксирован след обуви на земле (л.д. 18-24);

- протоколом от 07.06.2022 выемки у подсудимого металла, на хищение которого он покушался, металлической тачки и шлепок (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № 181 от 18.06.2022, согласно которому след подошвы обуви максимальным размером 270х109мм, обнаруженный на пылевой поверхности в помещении гаража, вероятно оставлен подошвой, по групповой принадлежности сходной с подошвой изъятых у подсудимого пары шлепок черного цвета со следами носки (л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2022, согласно которому подсудимый указал на гараж секция 2 с проемом в стене по <адрес> в <адрес>, из которого он 07.06.2022 пытался похитить лом черного металла, металлическую трубу и металлического швеллер (л.д. 137-142);

- протоколом от 20.07.2022 осмотра шлепок черного цвета из полимерного материала, изъятых у подсудимого (л.д. 143-146);

- протоколом от 23.08.2022 осмотра лома черного металла весом 68,65 кг., на хищение которых покушался подсудимый (л.д. 149-154);

- протоколом от 23.08.2022 осмотра металлической тачки подсудимого, использовавшейся им при хищении металла потерпевшей (л.д. 156-159);

- протоколом от 23.08.2022 осмотра металлической трубы диаметром 100мм, толщиной металла 4 мм, длиной 535 см. и металлического швеллера длиной 2 метра, шириной 8 см, высотой 4 см., на хищение которых покушался подсудимый (л.д. 161-164);

- справкой ООО «МеталлПромСбыт» согласно которой стоимость 1 килограмма лома черных металлов на 07.06.2022 составляла 14 руб. 00 коп. (л.д. 38);

- экспресс-оценкой от 19.08.2022, согласно которой по состоянию на 07.06.2022 стоимость металлической трубы со следами коррозии металла диаметром 100мм, толщиной металла 4мм, длиной 535 см. составляла 2 140 рублей. Стоимость швеллера 8 длиной 2 метра, шириной 8 см, высотой 4 см, составляла 640 рублей (л.д. 55);

- заявлением потерпевшей от 05.07.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, покушавшегося 07.06.2022 на хищение имущества из принадлежащего ей гаража, расположенного на пересечении улиц <адрес> (л.д. 67).

Действия подсудимого Тельнова А.Н. подлежат квалификации ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта совершения им действий по покушению на тайное хищение лома чёрного металла принадлежащего потерпевшей, поддержав показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Подсудимый вину признал в полном объёме, раскаялся.

Установленный в судебном заседании факт покушения на хищение подсудимым имущества потерпевшей подтверждаются также и показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

При этом показания свидетелей, потерпевшей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выемка и осмотры предметов, документов произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а такж░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 147-148) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░. 155, 165, 166) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 160) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░

1-180/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Федоренко Д.В.
Ответчики
Тельнов Александр Николаевич
Другие
Лебединская Т.Э.
Суд
Морозовский районный суд Ростовской области
Судья
Кинк Владимир Викторович
Дело на сайте суда
morozovsky--ros.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2022Передача материалов дела судье
29.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Провозглашение приговора
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее