Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2022 от 19.07.2022

УИД 78RS0002-2022-001842-82

Дело № 2-2986/2022          18 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при помощнике                    Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 282 000 руб. В последующий период сумма займа увеличилась за счет дополнительно предоставленных средств и на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 6 163 000 руб. срок возврата неоднократно продлевался. Долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов и пени составляет 11 010 657 руб., из них: 6 163 000 руб. – основной долг, 3 759 520 руб. – проценты на основной долг, 1 088 137 руб. – пени за просрочку платежа. Указанную сумму истец ФИО просил взыскать с ФИО сумму 11 010 657 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неоднократные извещения.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключил с ФИО заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 282 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена ежемесячная оплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 числа дополнительную сумму из расчета 3% в месяц от невозвращенной суммы полученного займа.

Денежные средства в размере 2 282 000 руб. истцом были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка ответчика, сделанная на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил дополнительно по договору на тех же условиях 363 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 248 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер займа в сумме 3 462 000 руб., определили новый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны зафиксировали сумму основного долга в размере 3 700 000 руб. и срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно ответчику были переданы денежные средства, общая сумма долга составила 4 424 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительно переданной суммы, общая сумма долга была определена в размере 5 000 000 руб. на тех же условиях со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере и в указанный срок возвращены не были, ответчик получил дополнительно от истца денежные средства в размере 6 163 000 руб. (л.д.9).

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом условия договора займа не выполнил в установленный сторонами срок денежные средства в полном объеме не вернул, с него подлежит взысканию сумма займа в размере 6 163 000 руб.

    Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с пунктом 2.2.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом) от общей суммы долга 6 163 000 руб. составляет 3 759 520 руб. расчет указанной суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена выплата пени за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку платежей, предусмотренных п.2.2.2 договора составляет 1 088 137 руб. Расчет истца проверен судом, признан верным, составлен с учетом изменения размера ежемесячного платежа.

    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 759 520 руб. и за несвоевременное внесение платежей пени в размере 1 088 137 руб.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере (6 163 000 руб. + 3 759 520 руб. + 1 088 137 руб.) 11 010 657 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 11 010 657 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., всего 11 070 657 (одиннадцать миллионов семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

На №______________от______________	ФИО <адрес> <адрес> ФИО <адрес> <адрес>

    Направляю копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2986/2022.

Приложение: указанное на 4 листах в каждый адрес.

Судья А.В.Панова