Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1137/2023 от 26.07.2023

2-1539/2023

25RS0039-01-2023-001834-68

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023г.                                   с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Буланкиной ФИО9 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 52 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 277,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 10 462,12 руб., просроченный основной долг – 51 815,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался.

С заявлением о принятии наследства обратилась Буланкина ФИО10.

Истец просит суд взыскать с наследника Буланкиной М.Г. сумму задолженности по банковской карте в размере 62 277,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Буланкина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Нотариус Качабекова С.Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО Сбербанк России выдал ФИО2 банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 52 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62 277,67 рублей, из которых: просроченные проценты – 10 462,12 руб., просроченный основной долг – 51 815,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Буланкина М.Г., заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Буланкиной М.Г. на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей являются по ? доли у каждого ФИО2, ФИО3.

Ответчик зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Буланкина М.Г. с заявлением об отказе от наследства не обращалась, после смерти супруга фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Буланкиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 62 277,67 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068,33 руб., в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова