Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2023 от 20.04.2023

№ ...

10RS0№ ...-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.05.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сариной Т. В. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ СОТ «Приозерный» от иска к Сариной Т.В., ИП Киреенко Р.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ (далее – Управление Росреестра по ........), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, в связи с чем производство по гражданскому делу№ ...ХХ.ХХ.ХХ прекращено. Полагая, что после вступления указанного судебного постановления в законную силу необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отпала, Сарина Т.В. просит об их отмене.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы гражданского дела Кондопожского городского суда Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу толкования закона под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из приведенного правового регулирования суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ СОТ «Приозерный» от иска к Сариной Т.В., ИП Киреенко Р.В., Управлению Росреестра по ........, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, в связи с чем производство по гражданскому делу № ...ХХ.ХХ.ХХ прекращено.

На основании ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Следовательно, применительно к приведенному правовому регулированию определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, не обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.12.2022в целях обеспечения предъявленного иска запрещено совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:09:0080201:11, расположенного по адресу: ........, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале 10:09:0080201 СОТ «Приозерный», а также на осуществление на нем строительных работ, складирование грунта и материалов, совершение иных действий по освоению и видоизменению указанного объекта недвижимости.

Поскольку необходимость обеспечения иска, предъявленного СОТ «Приозерный», отпала, заявлениеСариной Т.В., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч.4 ст.144 ГПК РФ копию настоящего определения суда надлежит направить в Управление Росреестра по ........, ОСП по ........ УФССП России по .........

Руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сариной Т. В. об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:09:0080201:11, расположенного по адресу: ........, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале 10:09:0080201 СОТ «Приозерный», а также на осуществление строительных работ, складирование грунта и материалов, совершение иных действий по освоению и видоизменению земельного участка с кадастровым номером 10:09:0080201:11, расположенного по адресу: ........, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале 10:09:0080201 СОТ «Приозерный», принятые в соответствии с определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Копию настоящего определения суда направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Отделение судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по .........

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев