Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2019 от 29.05.2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-85

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                               05 июля 2019 года

    Пушкинский районный суд ... в составе:

    председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,                                                                                                                                   подсудимого Григорьева М.А.,

защитника - адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева М.А., родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: ... лит.А ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев М.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил принадлежащую Г. золотую цепь, стоимостью 25 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева М.А., в связи с примирением, поскольку Григорьев М.А. принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый Григорьев М.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Тарабрина Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевшей и подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Григорьев М.А. примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, Григорьев М.А. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым Григорьевым М.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Григорьева М.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании в сумме 900 рублей и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Григорьева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Григорьеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- залоговой билет № 0 от 00.00.0000, хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- золотая цепь, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: