Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-1288/2022;) ~ М-1154/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-157/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием истца Смирнова Е.В.,

ответчика Соловьева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по Смирнова Е. В. к Соловьеву А. И., муниципальному образованию Нытвенский городской округ в лице администрации Нытвенского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Смирнов Е.В. обратился в суд с иском к Соловьеву А.И., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 07 февраля 2021 года, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего: из жилого помещения трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2021 года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде трех комнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось, заявитель по закону является наследником первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с неосведомленностью о смерти ФИО1. Сыновьями ФИО1 являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ смерти (отец заявителя Смирнова Е.В.); Соловьев А. И.; ФИО3 (сведений не имеется, т.к. сын ФИО10 умер, до его смерти связь не поддерживали). Наследниками первой очереди ФИО1 являются Смирнов Е.В. и ФИО9

ФИО9 наследство после умершей ФИО1 не принимал. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства на наследственное имущество после смерти ФИО1. Смирнов Е. В., не поддерживая отношения с дядей ФИО9, не знал о смерти своей бабушки ФИО1. Дядя ФИО9 с племянником Смирновым Е. В. связь не поддерживал.

Пропуск срока принятия наследства истцом считается уважительным, поскольку истец и ответчик не общались, истец о смерти ФИО1 не знал. Истец Смирнов Е.В. обратился в Нытвенский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В ходе судебного заседания ответчик Соловьев А.И. подтвердил, что не сообщал никому о смерти ФИО1 Определением Нытвенского городского суда указанное заявление об установлении факта оставлено без рассмотрения. Указанное обстоятельство является основанием к восстановлению Смирнову Е.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Истец не знал о смерти ФИО1 и не мог бы узнать, поскольку не поддерживал отношения с ответчиком, эти обстоятельства не зависели от истца.

Определением Нытвенского районного суда от 05.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Нытвенский городской округ в лице администрации Нытвенского городского округа.

Истец Смирнов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что узнал о смерти бабушки в конце февраля 2022 года. Был в командировке, поэтому узнал поздно, потом был «ковид». Работал не официально, передвигался на разных машинах. Звонил бабушке по телефону, она была в больнице, потом она трубку не брала. Через какое-то время приехал домой в <адрес>, мама сказала, что бабушка умерла. Поехал на <адрес> в апреле 2022 года, взял ключи, поговорил с соседкой, поднялся в квартиру, взял фото, отдал ключи соседке и уехал. Ответчик приезжает в квартиру, поэтому и оставил ключи у соседки, ключей один комплект. Помещение представляет собой двухэтажный барак, на втором этаже квартира, три комнаты и кухня, деревянный дом. Электричество, газ, отопление имеется. Коммунальные платежи и ремонт после смерти бабушки не оплачивал, не производил. Бабушкины фотографии не нашел, взял только папины. В 2013 году до 2016 года постоянно был у бабушки по выходным. У Соловьева А.И. есть еще сын. У ФИО8 детей не было. Не знал, что бабушка не живет в <адрес>, что есть задолженность. В предварительном судебном заседании пояснил, что обратился к нотариусу в апреле в устной форме. Никаких нотариальных действий не предпринимал.

Ответчик Соловьев А.И. в судебном заседании согласен с исковыми требованиями, с правом собственности истца на 1/2 долю принятия наследства. Допускает, что истец действительно узнал поздно о смерти бабушки. Он с истцом отношений не поддерживал, не было телефонов. Указал, что проводил похороны мамы ФИО1. С ФИО2 отцы разные. Имущество мамы все в квартире осталось, кроме холодильника, свет отключили за неуплату. Мама в квартире фактически не жила, проживала в санатории в <адрес>. Потом она заболела и отправили в Краевую больницу, там она и скончалась. Про смерть мамы никому не сообщал, в том числе и истцу, его матери тоже не сообщал. Никаких действий по имуществу мамы не принимал. К погашению задолженности мер не принимали. Истцу ничего не говорил по задолженности. Ключ от квартиры находился у соседки ФИО7

Представитель ответчика Администрации Нытвенского городского округа Луговских С.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представлено.

Третье лицо нотариус Фирсова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определяет ст. 1153 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ч.1 ст.1146 ГК РФ указано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО1, что подтверждается справкой о рождении (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 10.06.2003 года (л.д. 14).

Смирнов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО5 (л.д. 15-16).

В выписке из ЕГРН от 23.12.2022 г. указано, что правообладателем квартиры кадастровый №, площадью 51,9 кв.м., по адресу: <адрес>7, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно техническому паспорту от 06.12.2000 г., год постройки здания <адрес> - 1971, площадь <адрес> – 51,9 кв.м., сведения о принадлежности – муниципальная собственность, на балансе МУУ ЖХ (л.д. 37-39).

Отдел ЗАГС администрации Нытвенского городского округа 27.12.2022 сообщает, что имеются записи актов: о рождении ФИО2, ФИО3, родителями указаны ФИО4 и ФИО1; о заключении брака ФИО4 и ФИО1, после заключения брака фамилия ФИО1; о смерти ФИО2, ФИО3 (л.д. 40).

В судебном заседании обозрено гражданское дело № 2-655/2022 по заявлению Смирнова Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Нытвенского районного суда от 19.08.2022 (дело № 2-655/2022) заявление Смирнова Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставлено без рассмотрения, поскольку в заявленных требованиях усматривается спор о праве, который рассматривается в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности (л.д. 17).

В указанном деле имеется ответ нотариуса Нытвенского нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 25). ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>7, с 16.03.1998 по 09.02.2021 (л.д. 26). Также имеется копия свидетельства о рождении Соловьева А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО6 и ФИО1 (л.д. 57).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Смирнов Е.В. является сыном. Ответчика знает, взаимоотношений никаких. Сын несвоевременно узнал о смерти бабушки. Сама узнала позже, зашла к подруге, она сказала о смерти ФИО1 в феврале 2022 года. После развода с мужем, с бабушкой отношений не поддерживала. Сын поддерживал с ней связь, ездил на выходные, созванивались, общались. Говорили, что бабушка в санатории. После новости о смерти бабушки сын поехал на <адрес>, узнать, что случилось. Навестил жилье, привез фотографии отца.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что истец знаком, отношения дружеские. Ответчик не знаком. В феврале 2022 года за чаепитием был разговор, истцу мать рассказала о смерти бабушки ФИО1 Саму ФИО1 не знал. Е. съездил на место, где бабушка жила, узнать, где она захоронена. Узнал, что бабушка не в Нытве похоронена. Постоянно ездил к бабушке ранее. Он часто отсутствовал, в командировках был, его в Перми даже не было, трудно было дозвониться. Истец соседям наказал смотреть за имуществом бабушки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются сын Соловьев А.И. и внук Смирнов Е.В. (по праву представления после смерти ее сына ФИО2), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратились.

Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество – квартира по адресу: <адрес>.

Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Смирнов Е.В. обращался к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства в апреле 2022 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Показаниями ответчика подтверждается, что он не сообщал о смерти матери ФИО1 истцу и его родственникам.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно в силу отсутствия у него информации о смерти бабушки и получение данной информации уже за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, а так же в связи с тем, что истец и ответчик ранее никаких контактов не поддерживали, и в период 2021 были введены ограничительные меры на передвижение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Смирнову Е.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на ? доли указанной квартиры.

Требование истца об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлено два взаимоисключающих требования.

Так законом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено два способа принятия наследства: - юридически, посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактически, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть не совершения им действий ни по фактическому принятию наследства, ни юридически, является основанием, с учетом установления обстоятельств уважительных причин пропуска такого срока, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само по себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Смирнову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смирновым Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой помещение – квартиру, общей площадью 51,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Отказать Смирнову Е. В. в удовлетворении требований к Соловьеву А. И., муниципальному образованию Нытвенский городской округ в лице администрации Нытвенского городского округа об установлении факта принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение судом составлено 6 марта 2023 года.