Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 30.03.2022

УИД№21RS0024-01-2022-001274-08

№ 1-169/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Алексеевой С.А.,

подсудимого Закамского Е.А.,

его защитника-адвоката Журина А.В.,

рассмотрев в помещении суда открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Закамский Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, неработающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Закамский Е.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 17 августа 2021 года, вступившим в законную силу 28 августа 2021 года, Закамский Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым к вышеуказанному административному наказанию, Закамский Е.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Опель Корса» с государственным регистрационным №, грубо нарушив требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие около д.22 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, после чего по прибытию на указанное место сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Закамский Е.А. в 18 часов 36 минут 20 марта 2022 года там же на месте при наличии субъективных признаков был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотестор Юпитер», по результатам которого у последнего выявлено 0,850 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем в тот же день был составлен акт освидетельствования.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Закамский Е.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Закамский Е.А. в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядка, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого производства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Журин А.В. и государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, поскольку данных о том, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные деяние Закамский Е.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исключает из обвинения вмененное Закамский Е.А. нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что не меняет квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При назначении Закамский Е.А. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Закамский Е.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Закамский Е.А. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58-60), имеет на иждивении малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-62).

Обстоятельством, смягчающим наказание Закамский Е.А., на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Суд не может признать объяснение Закамский Е.А. от 20 марта 2022 года как явку с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органу дознания было уже известно, что Закамский Е.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в его действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем свидетельствует рапорт инспектора ДПС ФИО7

Однако при расследовании уголовного дела активное способствование Закамский Е.А. расследованию и рассмотрению уголовного дела, суд признает как обстоятельство, смягчающее наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и от супруги ФИО8, допрошенной в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд, согласно ч.5 ст.62 УК РФ учитывает, что срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему основного наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Закамский Е.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Также суд полагает необходимым с учётом обстоятельств совершения преступления назначить Закамский Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении Закамский Е.А. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым отменить обязательство о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закамский Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Закамский Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Э.Г. Волков