Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-155/2023 от 23.01.2023

      Дело № 2-454/2023

34RS0007-01-2023-000194-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Волгоград                                                         16 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

     председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

     при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новиковой ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса Парамоновой ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова К.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Парамоновой Н.М.

В обоснование требований указала, что 03 июня 2019 года между Новиковой К.С. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил Новиковой К.С. кредит в размере 672 965 руб. 02 коп. 16 января 2023 года заявитель узнала, что в отношении неё 29 декабря 2022 года Елецким МРОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению АО «Райффайзенбанк». Извещение о совершении данной исполнительной надписи Новикова К.С. от нотариуса Парамоновой Н.М. не получала. 17 января 2023 года заявитель получила от судебного пристава копию исполнительной надписи нотариуса Парамоновой Н.М. от 15 декабря 2022 года в помещении Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области. Уведомление от АО «Райффайзенбанк» о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Новикова К.С. не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Считает, что нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для подачи настоящего заявления, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Парамоновой Н.М.

Заявитель Новикова К.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Парамонова Н.М. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов заявителя и считает, что 15 декабря 2022 года совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в РУДС: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Новиковой К.С. по кредитному договору                                             ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с АО «Райффайзенбанк», на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате. Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом и имелась копия уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного ДАТА ИЗЪЯТА в 10:48, в адрес ФИО1 по месту её проживания и регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно отчета, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204275439320, письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности прибыло в место вручения ДАТА ИЗЪЯТА в 03:38. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Просила в удовлетворении требований Новиковой К.С. об отмене исполнительной надписи отказать, судебное заседание провести в её отсутствие (л.д.17-46).

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что 23 сентября 2022 года АО «Райффайзенбанк» направил в адрес Новиковой К.С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, требование/уведомление о наличии задолженности от 20 сентября 2022 года. В указанном требовании банк уведомил должника о том, что в случае, если обязательства не будут исполнены в течение 30 календарных дней с даты его предъявления, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора (л.д.48-69).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДАТА ИЗЪЯТА N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.                                В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.        Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03 июня 2019 года АО «Райффайзенбанк» и Новикова К.С. в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита                         ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Новиковой К.С. был предоставлен кредит в размере 441 000 руб. 00 коп., путем перечисления средств на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.                        ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» 20 сентября 2022 года отправил Новиковой К.С. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанному при заключении кредитного договора, уведомление/требование о наличии задолженности/досрочном погашении (л.д. 61). Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанное требование было направлено в адрес Новиковой К.С., 29 сентября 2022 года произошла неудачная попытка вручения корреспонденции, 01 ноября 2022 года произошел возврат конверта отправителю (л.д. 62 – оборот л.д. 63).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Поскольку АО «Райффайзенбанк» направил уведомление о досрочном погашении задолженности, по адресу, указанному Новиковой К.С. в кредитном договоре, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, 15 декабря 2022 года, на основании заявления АО «Райффайзенбанк» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом Парамоновой Н.М. была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1, по кредитному договору заключенному с АО «Райффайзенбанк» № PIL19051802991167 от ДАТА ИЗЪЯТА. С ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № PIL19051802991167 от 03 июня 2019 года, за период с 19 июля 2022 года по 02 декабря 2022 года, по основному долгу в размере 292 240 руб. 12 коп., проценты в размере 12 478 руб. 07 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 133 руб. 59 коп., а всего 306 851 руб. 78 коп.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из заявления, и приложенных документов, Новикова К.С. о совершении исполнительной надписи узнала 16 января 2023 года (л.д. 6, 10), заявление об отмене исполнительной надписи заявителем направлено 17 января 2023 года (л.д. 14). Документов подтверждающих факт того, что Новиковой К.С. ранее 16 января 2023 года было известно о совершенной исполнительной надписи нотариуса в материалах дела не содержится и заинтересованными лицами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок для обращения с настоящим заявлением Новиковой К.С. не пропущен.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена Новиковой К.С. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

При заключении договора потребительского кредита № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА заявитель дала согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА), о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДАТА ИЗЪЯТА.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Парамоновой Н.М. 15 декабря 2022 года в адрес Новиковой К.С. было направлено извещение (исх. № 1627), что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за исх. № 1627 (л.д. 44-45).

На основании исполнительной надписи нотариуса 29 декабря 2022 года в отношении Новиковой К.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании задолженности по договору (л.д. 11).

ФИО1 в заявлении указала о своем несогласии с суммой взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа.

Прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, АО «Райффайзенбанк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности Новиковой К.С., о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 61-63).

Согласно п. 2 ст. 14. Федерального закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о досрочном истребовании задолженности (претензию), о чем свидетельствует и уведомление/требование и почтовое подтверждение, а расчет процентов должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита (по состоянию на 20 сентября 2022 года основной долг — 292 240 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом — 6 789 руб. 51 коп., неустойка — 646 руб. 47 коп., а всего 299 676 руб. 1 коп.).

Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику уведомление/требование, расчет задолженности представлен изыскателем, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. ДАТА ИЗЪЯТА нотариус направила уведомление Новиковой К.С., каких-либо нарушений в данном случае не выявлено. Риск неполучения корреспонденции несет заявитель.    Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Доводы Новиковой К.С. о том, что банк не уведомил Новикову К.С. о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Новиковой К.С. по адресу её регистрации и указанному в кредитном договоре, в связи с чем, Новикова К.С. была надлежащим образом уведомлена АО «Райффайзенбанк» о наличии задолженности.

Доводы Новиковой К.С. о несогласии с суммой задолженности по договору, ничем не обоснованы, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено. Кроме того, данный довод является предметом отдельного спора заявителя и взыскателя, к процедуре совершения исполнительной надписи нотариуса не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Парамоновой Н.М. исполнительная надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03 июня 2019 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

              ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░