Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2024 (2-6607/2023;) ~ М-5347/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1271/2024

№

Поступило в суд 18.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

        07 марта 2024 года                г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Соколянской О.С.,

    при помощнике        Лунёвой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Халмаматову С. З. о взыскании ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, под управлением Халмаматова С.З., и автомобилем <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, под управлением Мастерова В.К., в результате которого транспортному средству <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты> застрахована в АО «Совкомбанк страхование», Мастеров В.К. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату в счет восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, АО «Совкомбанк Страхование» просило взыскать с Халмаматова С. З. возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    Ответчик Халмаматов С.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба с Халматова С.З. в порядке регресса, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ Халмаматов С. З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Сведений о проживании на территории <адрес> ответчиком не представлено.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом <адрес> дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Халмаматову С. З. о взыскании ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в <данные изъяты>, по последнему известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Халмаматову С. З. о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья              (подпись)                    О.С. Соколянская