Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 ~ М-63/2023 от 21.03.2023

Дело №2-87/2023                    УИД 21RS0020-01-2023-000074-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                             село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеев С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Максимовой Оксаны Николаевны к Герасимову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель Яльчикского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Максимова О.Н. обратилась в суд с иском к Герасимову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Герасимова С.В. денежных средств по исполнительным документам, в частности: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 64211,65 рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 37175,00 рублей в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 103676,05 рублей, из которых остаток основного долга 101073,80 рублей, исполнительский сбор 2602,25 рублей. Согласно сведениям Росреестра за Герасимовым С.В. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № общей площадью ... м2 для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Яльчикский, с/пос Малотаябинское, в восточной части кадастрового квартала №. В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены, иного имущества для погашения суммы долга у должника Герасимова С.В. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель Максимова О.Н., надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов С.В., будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела в суд также не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Третьи лица, являющиеся взыскателями по исполнительному производству ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО МКК «Займ-Капиталъ явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, будучи надлежаще извещенными, причина неявки суду не известна.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения в том числе является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГ, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от ДД.ММ.ГГ указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Как следует из материалов дела, в производстве Яльчикского РОСП находится на принудительном исполнении сводное исполнительное производство № в отношении Герасимова С.В., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ мирового судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 64211,65 рублей, и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании в пользу ООО МКК «Займ-Капиталъ» задолженности в размере 37175,00 рублей. Также начислен исполнительский сбор в размере2602,25 рублей. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у Герасимова С.В. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом были выявлены принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки. Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ № за Герасимовым Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГ г.р. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в частности: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № общей площадью 616400 м2 для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Яльчикский, с/пос Малотаябинское, в восточной части кадастрового квартала 21:25:071201.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 Кодекса).

Согласно п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, как установлено судом выше, предусмотрен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Таким образом, суд находит заявленное требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН №, ИНН №) Максимовой Оксаны Николаевны к Герасимову Сергею Владимировичу (ДД.ММ.ГГ г.р. паспорт РФ №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности (... доля в праве) Герасимову Сергею Владимировичу земельный участок: назначение объекта - для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью ... м2 кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в ... части кадастрового квартала №.

Взыскать с Герасимова Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                 С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.