Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2023 ~ М-575/2023 от 21.03.2023

79RS0002-01-2023-000918-32

Дело № 2-996\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

05 мая 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Дмитриевой Анастасии Александровны к Мамедову Хикмет Алигейдар оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Дмитриева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамедову Хикмет Алигейдар оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что 29 ноября 2022 года между ней и ООО «Основа» заключен договор купли-продажи №, согласно которому, она приобрела кровать № 160x200 см Арт.№ Rovere Anziano № матрас Delice 160x200 см. К договору купли продажи № от 29 ноября 2022 года выставлен счет/заказ № от 29 ноября 2022 года с полным перечнем наименований приобретенных предметов. Факт полной оплаты купленного товара подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29 ноября 2022 года. Торговая точка ООО «Основа», в момент заключения договора купли-продажи, находилась по адресу: <адрес> г. Биробиджн, Еврейская автономна область, 679000. Указанный адрес, является адресом совершения сделки, сведения об этом содержаться в самом договоре от 29 ноября 2022 №. Приобретенные ей: кровать и матрас, в момент заключения договора от 29 ноября 2022 № и в настоящее время фактически находятся на территории торгового развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г.Биробиджан, Еврейская автономная область. Учитывая, нормы действующего законодательства и тот факт, что приобретенная кровать и матрас являются выставочными экземплярами и находятся на территории торговой точки ООО «Основа» в <данные изъяты> в настоящее время у нее возникло право на распоряжение своим имуществом. Вместе с тем, решить вопрос с продавцом ООО «Основа», генеральным директором которого является ФИО1, по вывозу приобретенного товара не возможно, торговая точка огорожена лентой, доступ воспрещен, представители продавца, как и сам продавец отсутствуют. В связи с тем, что собственником недвижимого имущества - торгового центра <данные изъяты> является Индивидуальный предприниматель Мамедов Хикмет Алигейдар оглы, 9 февраля 2023 года она обратилась к нему с просьбой о согласовании дня и времени, когда возможно забрать и вывести принадлежащие ей кровать и матрас к ней. 15 февраля 2023 года на ее письмо поступил ответ, что Мамедов Х.А.о не заключал договор аренды с ООО «Основа». Из ответа следует, что ООО «Основа» не является и не являлось арендатором <данные изъяты> Факт наличия принадлежащего ей имущества на территории торгового центра он не отрицает. Суть ее обращения в письме не рассмотрена, ответ на вопрос о возможности забрать принадлежащее ей имущество не получен. Из устных объяснений, ей стало известно, что ИП Мамедов Х.А.о. заключал договор аренды торговой точки с ИП ФИО1, которая в настоящее время имеет перед ним задолженность по арендным платежам на общую сумму около 2 000 000 (двух миллионов) рублей. ИП ФИО1 и генеральный директор ООО «Основа» ФИО1, является одним и тем же лицом, данный факт подтверждается сведениями, указанными в выписках ЕГРЮЛ/ЕГРИП, а именно идентифицируется по ИИН гражданина, в обеих выписках указан номер налогоплательщика: № (графа 20 выписки ЕГРЮЛ, графа 13 выписки ЕГРИП). Таким образом, есть основания полагать, что Мамедов Х.А.о. уходит от ответственности и обязанности передать ей вещь, находящуюся у него незаконно. А также имеет умысел для дальнейшего обращения имущества ООО «Основа», оставленного на территории ТРЦ «Бира Сити» в свою пользу, в счет погашения задолженности по арендным платежам. Удерживая незаконно ее имущество, Мамедов Х.А.о, нарушает ее вещные права, а именно, она не имеет возможности пользоваться и распоряжаться приобретённым имуществом по своему усмотрению. При этом она испытывает нравственные и физические страдания. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Мамедова Хикмета Алигейдар оглы имущество, принадлежащее Дмитриевой Анастасии Александровне, а именно: кровать № (с ящиком) 160x200 см Арт.№ RovereAnziano № матрас Delice 160x200 см. Возложить на Мамедова Хикмета Алигейдар оглы обязанность возвратить Дмитриевой Анастасии Александровне кровать №, (с ящиком) 160x200 см Арт.№ Rovere Anziano №, матрас Delice 160x200 см. в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу. Взыскать с Мамедова Хикмета Алигейдар оглы в пользу Дмитриевой Анастасии Александровны уплаченную государственную пошлину и судебные издержки в размере 2 100 рублей.

В судебное заседание истец Дмитриева А. А., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Мамедов Х. А. оглы, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец Дмитриева А. А. в судебное заседание, назначенное на 26.04.2023 года на 15 часов 30 минут не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения были надлежащим образом извещены. Повторно дело было назначено на 05.05.2023 года на 15 часов 00 минут. Однако истец, вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признает причину неявки истца неуважительной.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на 26.04.2023 года, 05.05.2023 года, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление Дмитриевой Анастасии Александровны к Мамедову Хикмет Алигейдар оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Дмитриевой Анастасии Александровны к Мамедову Хикмет Алигейдар оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья И. Г. Шелепанова