Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2022 от 17.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  12 сентября 2022 года            

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Халиманенкова К.В.,

осужденного Лапенкова К.А.,

защитника-адвоката Новиковой Л.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Марфиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А. о замене Лапенкову Константину Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обязательных работ более строгим видом наказания,

установил:

Лапенков К.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264.1, 70 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В суд поступило представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А., в котором она просит заменить Лапенкову К.А. наказание в виде обязательных работ более строгим видом наказания, так как он злостно уклонился от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления.

Прокурор просил представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен звонок по номеру телефона осужденного Лапенкова К.А., в ходе которого последний вызван на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в инспекцию для постановки на учет (л.д.5). Осужденный Лапенков К.А. самостоятельно для постановки на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что осуждённый по месту жительства по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.5-6, л.д.10-11). Со слов сожительницы ФИО4 установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение ей неизвестно. В связи с чем в отношении осуждённого Лапенкова К.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В результате данных мероприятий местонахождение осужденного установить не представилось возможным.

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Лапенков К.А. объявлен в розыск (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО осужденный Лапенков К.А. заключен под стражу на срок 30 суток для дальнейшего решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённый Лапенков К.А., зная о необходимости постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и отбывании назначенного судом наказания, уклонялся от отбывания обязательных работ, скрылся с места жительства, не сообщив об этом в инспекцию, и его местонахождение не было известно, в связи с чем он объявлялся в розыск. К отбыванию наказания в виде обязательных работ осужденный не приступил, то есть осужденный злостно уклонился от назначенного наказания.

Доводы осужденного о том, что он работал неофициально, в связи с чем у него не было времени отрабатывать назначенное наказание, о том, что он является единственным кормильцем в семье, о наличии двоих малолетних детей, не являются уважительными причинами, препятствующими отбытию наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене Лапенкову К.А. наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лапенкову К.А. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Королевой А.А. удовлетворить.

Заменить Лапенкову Константину Александровичу неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 460 часов лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять Лапенкова Константина Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Лапенкову К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии постановления или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья          Ю.В. Цыкина