Дело № 2-186/2022
УИД 51RS0006-01-2021-002014-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 6 апреля 2022 года
Мончегорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО10,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией и комитету имущественных отношений администрации <адрес> о понуждении восстановить в списке многодетных семей, нуждающихся в предоставлении земельного участка для индивидуального жилого строительства, признании предоставленным земельного участка и обязании Комитета имущественных отношений заключить договор о передаче указанного земельного участка в долевую собственность,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском о понуждении восстановить в списке многодетных семей, нуждающихся в предоставлении земельного участка для индивидуального жилого строительства, признании предоставленным земельного участка и обязании Комитета имущественных отношений заключить договор о передаче указанного земельного участка в долевую собственность.
В обоснование требований указала, что является матерью троих детей: ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, ФИО8, <дд.мм.гггг> года рождения, и ФИО8, <дд.мм.гггг> года рождения, в связи с чем ей выдано удостоверение многодетной семьи от <дд.мм.гггг>.
<дд.мм.гггг> она обратилась в администрацию <адрес> по вопросу предоставления её семье на безвозмездной основе земельного участка для строительства жилого дома, как семье, имеющей трех детей. Решением комитета имущественных отношений администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «О постановке многодетной семьи на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства» она была поставлена в очередь на предоставление земельного участка на состав семьи пять человек. Постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... была утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала 51:10:00210003, и ее семье был предварительно согласован земельный участок, площадью 1042 м?, по адресу: <адрес>, земельный участок 63а, с условным кадастровым номером 51:10:0021003:ЗУ1 и предписано осуществить государственный кадастровый учет земельного участка, указанного в постановлении и обратиться в комитет имущественных отношений администрации <адрес> с заявлением о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность образованного земельного участка. Выполнить кадастровые работы до <дд.мм.гггг>, т.е. до дня достижения старшей дочерью ФИО6 возраста 23-х лет, не представилось возможным в связи с введением с конца марта 2020 года в стране, включая <адрес>, ограничений, связанных с пандемией коронавирусной инфекции, установлением режима нерабочих дней, который неоднократно продлевался, и в итоге «единые выходные дни» закончились в стране только <дд.мм.гггг>.
<дд.мм.гггг> она подала в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> заявление о предоставлении её семье бесплатно, в общую долевую собственность, указанного земельного участка. Однако, письмом от <дд.мм.гггг> №.... администрация <адрес> уведомила ее об утрате её семьей статуса «многодетной» и снятии по решению комитета имущественных отношений администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... с учета граждан, имеющих трех и более детей, в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилого строительства, в связи с достижением <дд.мм.гггг> старшей дочерью - ФИО6 возраста 23-х лет. Снятие с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства лишило семью ФИО1 права на предоставление в собственность земельного участка бесплатно. Решение о снятии с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка и отказ в предоставлении в собственность её семьи земельного участка, выделение которого было согласовано до исполнения ФИО6 возраста 23-х лет, является незаконным и нарушает право многодетной семьи на бесплатное предоставление земельного участка.
Просила восстановить ее в списке учета граждан, имеющих трех и более детей, в целях предоставления земельных участков в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, со дня снятия с учета; признать предоставленным <дд.мм.гггг> ей земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1042+/-11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 63а, и обязать комитет имущественных отношений администрации <адрес> заключить с ней и ее семьей договор о передаче указанного земельного участка в общую долевую собственностью.
Истец участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.
Представитель истца ФИО5 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, письменно поддержала заявление истца о прекращении производства по делу.
Представитель ответчиков администрации <адрес> и комитета имущественных отношений ФИО4 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены. ФИО6 и ФИО7 представили заявления, в которых указали, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, что не противоречит их интересам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление стороны истца об отказе от исковых требований, подписано истцом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией и комитету имущественных отношений администрации <адрес> о понуждении восстановить в списке многодетных семей, нуждающихся в предоставлении земельного участка для индивидуального жилого строительства, признании предоставленным земельного участка и обязании комитета имущественных отношений заключить договор о передаче указанного земельного участка в долевую собственность – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.А. Щербина