УИД: 92RS0004-01-2022-001074-87
Дело № 2-1438/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2022 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.
при помощнике судьи Голубенко И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вартанян Левона Робертовича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Вартанян Л.Р. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в котором просит признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде запрета отчуждения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <данные изъяты> ФИО3 на основании ипотечного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Вартаняном Левоном Робертовичем, удостоверенного указанным нотариусом под реестровым №; признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде запрета отчуждения земельного участка площадью 452 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенное 27.06.2008 года частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Кравченко У.А. на основании ипотечного договора, заключенного 27.06.2008 года между <данные изъяты> Вартаняном Левоном Робертовичем, удостоверенного указанным нотариусом под реестровым №; освободить от ареста (запрещения регистрации), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО4 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Вартаняну Левону Робертовичу, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 452 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Вартанян Л.Р. в судебные заседания, назначенные на 23.05.2022 года и на 14.06.2022 года не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Вартанян Левона Робертовича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста, поскольку стороны, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды, без уважительных причин не явились в судебное заседание, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотреть невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вартанян Левона Робертовича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: В.В. Кузнецов