Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2024 ~ М-594/2024 от 20.03.2024

УИД: 50RS0004-01-2024-001120-61

№2-994/2024

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                     г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Коняхина Е.Н.

При секретаре судебного заседания                     Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазовой Г. А., Гусевой В. А. к администрации Волоколамского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                              Установил:

Мазова Г.А., Гусева В.А. обратились в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> по ? за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что данная квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца Байрузовой Р.М.. Совместно с ней в квартире проживают истец Мазова Г.А., ее дочь Гусева В.А. и сестра истица Половникова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Волоколамского городского округа <адрес> с заявлением о предоставлении услуги «приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда» и получила отказ, в связи с тем, что предоставлен не полный пакет документов.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности Гамалей И.А. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддерживает.

Ответчик администрация Волоколамского городского округа <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Байрузова Р.М. и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

                По правилам ст. 6, ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Волоколамского городского округа <адрес> и Байрузовой Р.М. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы Байрузова Р.М., Половникова Е.Ю., Мазова Г.А., ее дочь Гусева В.А.

На заявление Мазовой Г.А. в администрацию Волоколамского городского округа <адрес> о предоставлении услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», ДД.ММ.ГГГГ получен отказ, в связи с тем, что предоставлен неполный комплект документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что Мазова Г.А., ее дочь Гусева В.А. занимают жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, на условиях договора социального найма, обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, Байрузова Р.М. и Половникова Е.Ю. в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ от участия в приватизации отказались, против приватизации не возражают, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Мазовой Г. А., Гусевой В. А. к администрации Волоколамского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать Мазовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, и Гусевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> порядке приватизации по ? доли за каждым.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                  подпись                              Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено      08 мая 2024 года.

Копия верна

Судья