Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2020 ~ М-464/2020 от 16.03.2020

                                                Дело № 2-610/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                             г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Конопатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Конопатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что         24 октября 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Конопатовым А.А. договор        № ХХХ, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок по 24 октября 2017 года, под 29,90 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями кредитного договора заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № ХХХ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ХХХ от 24 октября 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Конопатовым А.А., перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования составила 577 216 рублей 74 копейки.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 577 216 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конопатов А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Конопатовым А.А. кредитный договор № ХХХ, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 29,90 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 20 400 рублей (л.д. 9, 10, 11, 12-15).

Подписав заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Конопатов А.А. согласился и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, Конопатов А.А. дал согласие с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (пункт 8 Заявления о предоставлении кредита).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика (л.д. 18-20).

Конопатов А.А. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»         (л.д. 34, 35).

Условиями кредитного договора от 24 октября 2013 года (пункт 7 Заявления о предоставлении кредита) предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, согласно которому последнее приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 21-28). В числе должников значится Конопатов А.А.: кредитный договор № ХХХ от 24 октября 2013 года, общая сумма уступаемых прав 577 216 рублей 74 копейки (л.д. 29).

17 ноября 2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 30, 31).

Между тем, задолженность по кредитному договору Конопатовым А.А. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору № ХХХ от 24 октября 2013 года составляет 577 216 рублей 74 копейки, из которых: основной долг – 476 097,26 рублей; проценты – 82 819,48 рублей; страховка – 14 800 рублей; комиссия – 3500 рублей (л.д. 6-7).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № ХХХ от 24 октября 2013 года в указанном истцом размере 577 216 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

При подаче иска ООО «Филберт» была оплачена госпошлина в сумме 8972 рубля 17 копеек, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Конопатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конопатова А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 24 октября 2013 года в сумме 577 216 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972 (восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 25.05.2020

Изготовлено мотивированное решение 29.05.2020

Решение вступает в законную силу 30.06.2020