Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1937/2022 от 06.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров                 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волкова Д.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Волкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в УМВД по Тверской области, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования № инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., лейтенантом полиции ФИО4 совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>, у <адрес>, был выявлен водитель Волков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако Волков Д.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО3, об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 41.8% при установленной норме 70%.

В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 46.1%. Тем самым, гражданин Волков Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Д.Ю. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Волкова Д.Ю.. в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность Волковым Д.Ю. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Волков Д.Ю. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес>, у <адрес>, был выявлен водитель Волков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако Волков Д.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО3, об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 41.8% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 46.1%.;

-письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ОГИБДД России по Дмитровскомуг.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Волкова Д.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

           В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

         Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова Д.Ю., является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова Д.Ю., не установлено.

При назначении Волкову Д.Ю. наказания, суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Волкову Д.Ю. наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18№

░░░ 5007008801         ░░░ 500701001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 0№

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░ - 40№

░░░ – 004525987    ░░░ 188 1 16 011 910 19000 140 ░░░░░ - 46715000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░